Дата принятия: 16 ноября 2011г.
Номер документа: А71-7652/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71-7652/2010
16 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлены протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточный» с.Италмас Завьяловский район УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО-Сервис» с.Вараксино Завьяловский район УР о взыскании 400000руб. долга по договору возмездной уступки прав №35-ЦС/09 от 19.10.2009.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Головенкина Е.А.- по доверенности №ВСТ/О-14 от 01.04.2011,
от ответчика: Семухина О.В.- по доверенности от 11.01.2011,
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Восточный» с.Италмас Завьяловский район УР заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО-Сервис» с.Вараксино Завьяловский район УР 400000руб. долга по договору возмездной уступки прав №35-ЦС/09 от 19.10.2009.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора возмездной уступки прав №35-ЦС/09 от 19.10.2009, истец (цедент) передал ответчику (цессионарий) право требования частичной оплаты денежных средств по договору на пользование тепловой энергией № 02-2008ТЭР/352-об/08 от 01.06.2008, заключенного между цедентом и должником - МУП «Завьяловскме тепловые сети», в части требования с должника 2000000 руб., в части основного долга.
Согласно пункту 2.1 договора уступка права требования цедента к должнику является возмездной сделкуой и оплачивается на условиях предварительной оплаты. В качестве оплаты за уступаемое требование цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 2000000руб. в течение трёх месяцев в следующем порядке: в срок до 31 октября 2009- 1000000руб., в срок до 30 ноября 2009 – 500000 руб., в срок до 31.12.2009- 500000 руб.
Ответчиком оплата произведена частично на сумму 1600000руб.
Претензия исх. № 01-15/0414 от 15.03.2011 о погашении задолженности в размере 400000, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 400000руб. долга, в судебном порядке.
Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на пункт 3.4 договора, согласно которому, право требования переходит к цессионарию после его оплаты цеденту. Переход права требования производится поэтапно в течение 2 дней после поступления очередного платежа цессионария в соответствие с пунктом 2.3 договора. Уступка оформляется путём отправления цедентом в адрес должника и цессионария письма о зачёте требования цедента к должнику, в связи с состоявшейся уступкой права требования.
Заслушав доводы сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пунктов 1, 4 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В разделе 2 договора сторонами установлена возмездность уступки права требования. В качестве оплаты за уступаемое требование ответчик (цессионарий) принял на себя обязательство выплатить истцу ( цеденту) денежные средства в размере 2000000руб. в течение трёх месяцев в следующем порядке: в срок до 31 октября 2009- 1000000руб. ; в срок до 30 ноября 2009 – 500000 руб., в срок до 31.12.2009 – 500000 руб.
Данные условия договора не содержат какой –либо неясности в части установленной сторонами возмездности сделки по цессии, а так же по порядку внесения денежных средств в качестве оплаты за уступаемое право требования. Напротив, пункт 3.4 договора, ставит в зависимость от оплаты за уступаемое право переход к цессионарию права требования к должнику.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что возражения ответчика противоречат волеизъявлению сторон и условиям договора возмездной уступки прав №35-ЦС/09 от 19.10.2009.
Доказательств полной оплаты за уступаемое право требование ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
При таких условиях, задолженность перед истцом на сумму 400000,00руб. суд считает установленной, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восточный» с.Италмас Завьяловский район УР удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО-Сервис» с.Вараксино Завьяловский район УР (ОГРН 1071841000362, ИНН 1808207174) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточный» с.Италмас Завьяловский район УР (ОГРН 1111841002943) долг в сумме 400000руб. и 11000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
