Решение от 24 октября 2011 года №А71-7618/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-7618/2011
 
24 октября 2011 года                                                                                         Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Усков Алексей Алексеевич, г. Ижевск,
 
    2) Кошурников Василий Анатольевич, г. Ижевск
 
    о взыскании 24155 руб. 40 коп. страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
    от истца: Перевощикова И.В. – представитель по доверенности № 1Д-38 от 14.01.2011,
 
    от ответчика: Ившина Н.А. – представитель по доверенности № ФЮН/01-11-3 от 13.09.2011,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 21338 руб. 70 коп. страхового возмещения и 2816 руб. 70 коп. неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования серии 1020 № 0965945 от 27.04.2010 в связи с повреждением автомобиля ВАЗ 2113 г/н м292хн/18 в дорожно-транспортном происшествии 14.12.2010 на улице К. Маркса, 260 города Ижевска.
 
    Определением суда от 02.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Усков Алексей Алексеевич и Кошурников Василий Анатольевич.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик исковые требования не признал, оспаривая размер предъявленного к взысканию страхового возмещения. Также ответчик сослался на утвержденные Президиумом Российского союза автостраховщиков «Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» в части предельного срока для выплаты страхового возмещения, который следует учитывать при расчете суммы неустойки.
 
    Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Усковой Ириной Валентиновной (страхователь) заключен договор добровольного страхования серии 1020 № 0965945 от 27.04.2010 сроком действия с 28.07.2010 по 27.07.2011 (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством ВАЗ 2113 г/н м292хн/18.
 
    14.12.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице К. Маркса, 260 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль поврежден.
 
    В соответствии с актом осмотра № 3893423 от 15.02.2011, заказ-нарядом № 781 от 15.02.2011, актом проверки от 28.06.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2113 г/н м292хн/18 без учета износа транспортного средства составила 21599 руб. 50 коп., с учетом износа – 21338 руб. 70 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 14.12.2010 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 21599 руб. 50 коп., перечислив его на расчетный счет автомастерской, осуществившей фактический ремонт транспортного средства ВАЗ 2113 г/н м292хн/18, что подтверждается платежным поручением № 795 от 11.03.2011.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2010, постановлению по делу об административном правонарушении 18НА № 0640808 от 30.12.2010 произошло по вине водителя Кошурникова Василия Анатольевича, управлявшего автомобилем Хонда, г/н с466са/18 и нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кошурникова Василия Анатольевича при эксплуатации транспортного средства Хонда, г/н с466са/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0537110364.
 
    Направленная истцом претензия № 0003893423-002 от 01.04.2011 (том 1 л.д. 13) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО получена ответчиком 08.04.2011, однако оставлена без удовлетворения.
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 330, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Кошурникова Василия Анатольевича, управлявшего транспортным средством Хонда, г/н с466са/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0537110364.
 
    На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в материалы дела не представлено.
 
    Ответчик оспаривает предъявленный к взысканию размер страхового возмещения. Однако указанные возражения ответчика суд признал не обоснованными.
 
    Пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон) предусмотрено, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона обязанность по организации независимой экспертизы (оценки) возложена на ответчика как страховщика гражданской ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия.
 
    Между тем, ответчик надлежащих и допустимых доказательств иного размера страхового возмещения по договору ОСАГО с учетом износа транспортного средства и средних сложившихся в регионе цен на ремонтные работы в порядке пунктов 3, 7 статьи 12 Федерального закона в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Также истец предъявляет к взысканию с ответчика 2816 руб. 70 коп. неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 21338 руб. 70 коп. за период с 09.05.2011 по 08.09.2011.
 
    Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
 
    В рассматриваемом страховом случае ответчиком не было своевременно выплачено 21338 руб. 70 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО и, исходя из этой суммы истцом обоснованно произведен расчет неустойки.
 
    При этом судом отклонены возражения ответчика со ссылкой на утвержденные Президиумом Российского союза автостраховщиков «Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации». Названные Правила не являются федеральным законом или иным нормативным правовым актом, содержащим правовые нормы, обязательные для исполнения участниками соответствующих правоотношений.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Страховая Группа «Региональный альянс» ОГРН 1023500878125 в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске, г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы ОГРН 1025003213641 в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск 24155 руб. 40 коп., в том числе сумму ущерба 21338 руб. 70 коп., неустойку 2816 руб. 70 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев