Решение от 20 октября 2011 года №А71-7614/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    20 октября 2011 года                                                    Дело № А71-7614/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 20 октября  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и составлении протокола помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах», г.Ижевск
 
    к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала  «МРСК» в г.Ижевске, г.Ижевск
 
    третьи лица - Коротков Дмитрий Леонидович, г.Воткинск,
 
    2. Гайфутдинов Марат Наильевич, г.Можга
 
    о взыскании 72 646 руб. 62 коп. ущерба в порядке суброгации, неустойки 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился (уведомление № 42601142172172 вручено 15.09.2011, находится в материалы дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 42601142172202 вручено 16.09.2011, находится в материалы дела);
 
    от третьих лиц – 1. не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    2. не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала  «МРСК» в г.Ижевске, с участием третьих лиц Короткова Д.Л., Гайфутдинова М.Н. о взыскании 72 646 руб. 62 коп. ущерба в порядке суброгации, неустойки.
 
    Представитель истца направил в суд ходатайство в соответствии с ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 10 162 руб. 86 коп.
 
    Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 72 520 руб. 48 коп., в том числе 62 357 руб. 62 коп. ущерб, 10 162 руб. 86 коп. неустойка.
 
    В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2010на122 километреавтодороги Елабуга-Пермьбыл поврежден автомобиль MaxusLD100, государственный номер С 148 СА/18 под управлением Короткова Д.Л., собственник автомобиля Короткова Г.Ф., застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств серии  1020 № 0965327от 28.05.2010.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.12.2010, определению об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 06.12.2010, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства ГАЗ 3307,  государственный регистрационный номер Н 311 РА/18 Гайфутдинов М.Н., во время управления транспортным средством отпало заднее колесо, которое выкатившись на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, попало под встречный автомобиль, тем самым причинил механические повреждения транспортному средству MaxusLD100.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ГАЗ 3307,  государственный регистрационный номер Н 311 РА/18 застрахован ответчиком по договору страхования транспортных средств ВВВ № 0521391276.
 
    В соответствии с Актомосмотра транспортного средства № 3546982 от 07.12.2010, дополнительного акта осмотра транспортного средства № 3546982 от 07.12.2010, экспертного заключения № 0003546982 от 28.01.2011, составленныхООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля MaxusLD100 составила 78 058руб.50 коп., с учетом износа 62 357 руб. 62 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 06.12.2010 страховым случаем, на основании заявления страхователя, истец по платёжнымпоручениям№ 17от 31.12.2010, № 335 от 04.04.2011перечислил собственнику транспортного средства Коротковой Г.Ф. страховое возмещение в сумме 78 058 руб.50 коп.
 
    Направленное ответчику предложение о возмещении ущерба от 01.02.2011№ 0003546982-002оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 935, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании указанной нормы, истцу, транспортному средству которого причинен вред, принадлежит право на возмещение вреда в соответствующем размере.
 
    Возмещение вреда – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда,  ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.
 
    В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Частью 4 статьи 931 названного кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда либо на его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба.
 
    По спорному страховому случаю, сумма причиненного ущерба с учетом процента износа заменяемых частей составляет 62 357 руб. 62 коп.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления и документов к нему, либо дать мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка России.
 
    Представленный истцом расчет неустойки в размере 10 162 руб. 86 коп. за период с 29.03.2011 (претензия получена ответчиком 28.02.2011) по 02.09.2011 (158 дней) исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, судом проверен и признан правильным.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, на основании ст.ст.8, 12, 15, 330, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 72 520 руб. 48 коп., в том числе 62 357 руб. 62 коп. ущерб, 10 162 руб. 86 коп. неустойка.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Решил :
 
    1.  Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала  «МРСК» в г.Ижевске, г.Ижевск (ОГРН 1023500878125, ИНН 3525068276) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г.Ижевск  (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) 72 520 руб. 48 коп., в том числе 62 357 руб. 62 коп. ущерб, 10 162 руб. 86 коп. неустойка, 2 900 руб. 82 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб. 04 коп. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                            М.В.Лиуконен