Дата принятия: 25 августа 2011г.
Номер документа: А71-7612/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-7612/2011
25 августа 2011 года Г33
Резолютивная часть оглашена 24 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г.Ижевск
к открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАСО «СГ «Региональный Альянс» в г.Ижевске
третьи лица: 1. гражданин РФ Захаров Анатолий Васильевич, г.Ижевск
2. гражданин РФ Белых Александр Дмитриевич, г.Ижевск
о взыскании 63002 руб. 17 коп. ущерба и неустойки
при участии представителей
истца: Т.А. Гуляева – представитель (доверенность от 14.04.11.)
ответчика: не явился (уведомление в деле)
третьих лиц: 1. не явился (уведомление в деле)
2. А.Д. Белых – гражданин РФ (паспорт)
у с т а н о в и л:
Иск заявлен о взыскании 63002 руб. 17 коп. ущерба и неустойки, образовавшихся в результате выплаты страхового возмещения при наступления страхового случая (ДТП от 21.08.2010).
Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 01.08.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
В ходе заседания в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ и на основании ходатайства истца, сумма иска уменьшена до взыскания 62776 руб. 98 коп., из которых 51179 руб. 67 коп. ущерб и 11597 руб. 31 коп. пени за период с 29.01.11. по 24.08.11.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 395, 931, 965, 1064 ГК РФ.
Ответчик и третьи лица исковые требования не оспорили, отзывы на иск не представили.
Как следует из материалов дела, 21 августа 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 10 км а/д Ижевск-аэропорт Завьяловский район повреждён автомобиль RenaultMegane, государственный номер С331СК/18, под управлением Захарова А.В.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА № 0482058 от 21.08.2010 виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Белых А.Д., управлявший транспортным средством HyundaiAccent, государственный номер C373ТМ/18, вследствие нарушения требований п. 9.10. Правил дорожного движения.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 28.09.2010, актом проверки от 27.06.2011, составленные ООО «Автоконсалтинг плюс», счетом № АТК0000155 от 02.12.2010, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 51179 руб. 67 коп.
В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования транспортных средств 1020 № 0023303 от 09.10.2009 ООО «АСПЭК-Техно» за ремонт поврежденного транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 52643 руб. 67 коп., что подтверждается приложенной к материалам дела копией платежного поручения № 902 от 13.12.2010.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя HyundaiAccent, государственный номер C373ТМ/18 Белых А.Д.застрахована ответчиком по делу, страховой полис ВВВ № 0154435781.
21.12.2010 истец направил в адрес ответчикапретензию исх. № 0003237262-002 с требованием возместить причиненный ущерб. Ответчиком претензия получена 28.12.2010 (почтовое уведомление № 505019), но оставлена без удовлетворения.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании ущерба, в размере 51179 руб. 67 коп., в порядке ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007, с изм. от 16.05.2008) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В связи с тем, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок не исполнил, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 11597 руб. 31 коп. за период просрочки оплаты с 29.01.2011 по 24.08.2011 и ставки пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, общая сумма иска, на момент вынесения решения, составила 62776 руб. 98 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 62776 руб. 98 коп., из которых 51179 руб. 67 коп. ущерб и 11597 руб. 31 коп. пени, наосновании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В удовлетворении остальной части иска следует отказать, в связи с уменьшением истцом заявленных требований.
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАСО «СГ «Региональный Альянс» в г.Ижевске (ОГРН 1023500878125) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике (ОГРН 1025003213641) 62776 руб. 98 коп., из которых 51179 руб. 67 коп. ущерб и 11597 руб. 31 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2511 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья С.Ю. Бакулев