Решение от 25 августа 2011 года №А71-7610/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-7610/2011
 
    25 августа 2011 года                                                                                                     Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 23 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах»  в Удмуртской  Республике, г.Ижевск
 
    к открытому акционерному обществу  «Страховая группа «МСК» в лице филиала ОАО «СГ «МСК» в городе Ижевске
 
    третьи лица:  1.  гражданин РФ Каримов Ринат Сабитович, г.Ижевск
 
    2.  гражданин РФ Ахметгалеев Рамиль Мулланурович, г.Ижевск
 
    3.  открытое акционерное общество «ИПОПАТ», г.Ижевск
 
    о взыскании 14855 руб. 68 коп. ущерба и неустойки
 
    при участии представителей
 
    истца:           С.А. Холмогорова – представитель (доверенность от 14.01.2011)
 
    ответчика и третьих лиц не явились (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 14855 руб. 68 коп. ущерба и неустойки, образовавшихся в результате выплаты страхового возмещения  при наступления страхового случая (ДТП от 13.11.2010).
 
    Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 8 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 01.08.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    В ходе заседания в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ и на основании ходатайства истца сумма иска уменьшена до взыскания 14422 руб. 61 коп., из которых 13123 руб. 40 коп. ущерб и 1299 руб. 21 коп. пени за период с 26.05.11. по 23.08.11.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 395, 931, 965, 1064 ГК РФ.
 
    Ответчик и третьи лица исковые требования не оспорили, отзывы на иск не представили.
 
    Как следует из материалов дела, 13 ноября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. Н.Ажимова, города Ижевска повреждён автомобиль ВАЗ-1117, государственный номер М223ХА/18, под управлением Каримова Р.С.
 
    В соответствии с постановлением по делу об  административном правонарушении 18 НА № 0640295 от 12.12.2010 виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Ахметгалеев Р.М., управлявший транспортным средством ЛИАЗ-67714, государственный номер ЕА419/18, вследствие нарушения требований п. 9.10. Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 17.01.2011, актом проверки № 3655261 от 29.06.2011, составленные ООО «Автоконсалтинг плюс»,  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа  составила              13123 руб. 40 коп.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования транспортных средств                                    1020  №  1363572 от 27.10.2010  выгодоприобретателю (ОАО «Иж-лада») выплачено страховое возмещение в размере 13138 руб. 90 коп., что подтверждается приложенной к материалам дела копией платежного поручения № 887 от 17.03.2011.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя ЛИАЗ-67714, государственный номер ЕА419/18 Ахметгалеева Р.М., застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», страховой полис ВВВ № 0541584380.
 
    20 апреля 2011 года истец направил в адрес ответчика  претензию исх.                 № 0003655261-002 с требованием возместить причиненный ущерб. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»претензия получена 25.04.2011 (почтовое уведомление № 41772), но оставлена без удовлетворения.
 
    8 апреля 2011г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (письмо извещение ОАО «СГ МСК»), и последнее является правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, в размере 13123 руб. 40 коп., в порядке ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007, с изм. от 16.05.2008) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В связи с тем, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок не исполнил, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1299 руб. 21 коп. за период просрочки оплаты с 26.05.2011 по 23.08.2011 и ставки пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) за каждый день просрочки платежа.
 
    Таким образом, общая сумма иска, на момент вынесения решения, составила 14422 руб. 61 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 14422 руб. 61 коп., из которых 13123 руб.          40 коп. ущерб и 1299 руб. 21 коп. пени, наосновании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, в связи с уменьшением истцом заявленных требований.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с открытого акционерного общества  «Страховая   группа «МСК» (ОГРН 1021602843470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской  Республике (ОГРН 1025003213641) 14422 руб. 61 коп., из которых 13123 руб.          40 коп. ущерб и 1299 руб. 21 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев