Дата принятия: 03 октября 2011г.
Номер документа: А71-7609/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-7609/2011
03 октября 2011г. Г29
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике
к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа «МСК»
Третьи лица:
1) Гарлыев Я.Г.
2). Чуркин М.С.
о взыскании 16429руб.14коп. ущерба, неустойки.
при участии представителей:
от истца: Перевощикова И.В. – пред. по дов. от 14.01.11.
от ответчика: не явился (ув.№ 13401).
от третьих лиц:
1. Не явился (ув.№ 13403).
2. Не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Сущность спора. Иск заявлен о взыскании 16429руб.14коп. ущерба, неустойки.
В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.08.2011 судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Гарлыев Я.Г., Чуркин М.С.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В п.5 определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 02.08.2011 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 26 сентября 2011 года в 11 час. 30 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 02.08.2011 было получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, приобщенные к материалам дела. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком и третьими лицами заявлено не было.
Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие ответчика и третьих лиц.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Суд установил. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 27.01.2011 в г.Ижевске ул.Кирова ,104, был поврежден автомобиль Chevroletг/н в826кн/18, застрахованный в ООО «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в УР, г. Ижевск по договору добровольного страхования ТС серия 1020 №0556956 от 23.03.2010 (л.д.13).
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА №0736864 от 27.01.2010 (л.д.13) в совершении ДТП усматривается вина водителя т/с ВАЗ 21124 г/н а605во/18 Чуркина М.С., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.
Согласно представленным в материалы дела документам: акту осмотра транспортного средства №3813836 от 31.01.2011 (л.д.15-16), составленному ООО «Автоконсалтинг Плюс», заказу – наряду №АТА0012057 от 21.03.2011 (л.д.17), акту проверки (л.д.19), счету на оплату №АТК0000122 от 21.03.2011 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevroletг/н в826кн/18 без учета износа деталей составила 21 191руб.61коп., с учетом износа деталей составила - 14 513руб.38коп.
Признав ДТП страховым случаем, на основании договора добровольного страхования ТС, акта о страховом случае (л.д.11), истцом страхователю т/с Chevroletг/н в826кн/18 было выплачено страховое возмещение в сумме 21 191руб.61коп., что подтверждается платежным поручением №386 от 28.03.2011 (л.д.11).
В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя т/с ВАЗ 21124 г/н а605во/18 Чуркина М.С. на момент ДТП была застрахована ответчиком (полис ОСАГО ВВВ №0550451117, факт выдачи ответчиком полиса ОСАГО подтверждается справкой о ДТП от 27.01.2011 (л.д.14) и распечаткой с сайта http://polis.autoins.ru/index.php (официальный сайт Российского союза автостраховщиков), приобщенной к материалам дела, истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к ответчику с требованием исх. №0003813836-002 от 20.04.2011 (л.д.20) о возмещении ущерба в сумме 21 191руб.61 коп.
Претензия была получена ответчиком 25.04.2010 (л.д.20), оставлена без ответа и исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 14 513руб.38коп. ущерба, 1 915руб.76коп. неустойки, начисленной на основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 за период с 26.05.2011 по 25.09.2011.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 14 513руб.38коп. ущерба, 1 915руб.76коп. неустойки, начисленной за период с 26.05.2011 по 25.09.2011 законны, обоснованны и на основании 15, 330, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Материалами дела, в том числе, договором страхования, актом осмотра ТС, заказом–нарядом, актом проверки, подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 14 513руб.38коп.
На основании изложенного и согласно ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ,ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗисковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в сумме 14 513руб.38коп. (с учетом износа).
Требование истца о взыскании неустойки в размере 1 915руб.76коп. за период с 26.05.2011 по 25.09.2011 по правилам ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.
Ответчик явку в судебное заседание представителя не обеспечил, доказательства, подтверждающиестоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (ст.65 АПК РФ) в суд не представил, письменные возражения о размере страховой выплаты, ходатайство о проведении оценочной экспертизы транспортного средства не заявил.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого решения, государственная пошлина в размере 2000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» ОГРН 1021602843470 в лице Ижевского филиала г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ОГРН 1025003213641 в лице филиала в УР г.Ижевск, 14 513 руб. 38 коп. ущерба, 1 915 руб. 76 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
