Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А71-7607/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-7607/2014
09 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Воткинский хлебокомбинат", г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801059257, ИНН 1828002915) к Индивидуальному предпринимателю Муклиной Татьяне Леонтьевне, с.Шаркан, Удмуртская Республика (ОГРН 310182833600034, ИНН 182200177700) о взыскании 19 108 рублей 88 копеек, в том числе 11 504 рубля 44 копейки долг, 7 604 рубля 44 копейки неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки продукции от 28.02.2014 № 1133/12.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился (почтовое уведомление от 02.09.2014 № 23442 5),
ответчика: не явился (почтовое уведомление от 01.09.2014 № 23441 8),
установил:
Открытое акционерное общество "Воткинский хлебокомбинат"(далее – ОАО «Воткинский хлебокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Муклиной Татьяне Леонтьевне(далее – ИП Муклина Т.Л.) о взыскании 11 504 руб. 44 коп. долга, 7 604 руб. 44 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки продукции от 28.02.2014 № 1133/12.
Определением суда от 07.07.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 27.08.2014 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
Поскольку согласно пункту 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2014 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
В судебном заседании на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 4 381 руб. 50 коп.; в части взыскания долга истец просит оставить исковые требования без изменений. Цена иска составила 15 885 руб. 94 коп., в том числе 11 504 руб. 44 коп. долг и 4 381 руб. 50 коп. неустойка.
Представитель ОАО «Воткинский хлебокомбинат» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
ИП Муклина Т.Л. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания (определение суда от 27.08.2014 получено 01.09.2014 почтовое уведомление № 23441 8), не явилась, отзыв по существу заявленных требований не представила, ходатайств по делу не заявила, требования не оспорила, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу.
В силу статей 123, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2012 между ОАО «Воткинский хлебокомбинат» (поставщик) и ИП Муклиной Т.Л. (покупатель) заключен договор поставки продукции № 1133/12 (л.д. 10-11).
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить хлебобулочные, кондитерские, бараночные, сухарные изделия.
В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится в течение 7 банковских дней с момента поставки.
Во исполнение условий договора истец по товарным накладным (л.д. 12-29) поставил ответчику товар общей стоимостью 13 619 руб. 07 коп., который последним оплачен частично.
Согласно расчету истца (л.д. 6) задолженность ИП Муклиной Т.Л. перед ОАО «Воткинский хлебокомбинат» составила 11 504 руб. 44 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.02.2014 исх. № 01-08/0043 (л.д. 30) с просьбой оплатить сумму долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга и неустойки.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Отношения сторон по исполнению договора поставки продукции от 28.02.2014 № 1133/12 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара на сумму 11 504 руб. 44 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими подписи представителей сторон, в том числе печати истца и ответчика; получение товара и наличие задолженности в заявленном размере ИП Муклиной Т.Л.не оспорено, доказательств ее оплаты суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Определениями суда от 07.07.2014 и от 27.08.2014 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, при наличии возражений документально их подтвердить. Также ответчику предлагалось представить контррасчет долга и неустойки. В случае оплаты ответчику предложено представить соответствующие доказательства. Таких документов в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 11 504 руб. 44 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), ответчиком в установленном порядке не оспорены и на основании статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае нарушения срока оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.2 договора поставки).
Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела. Основания для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной пунктом 6.2 договора, у суда отсутствуют. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Размер неустойки за период просрочки с 22.09.2013 по 07.10.2014 по обоснованному расчету истца составил 4 381 руб. 50 коп.
Расчет пени проверен судом и признан правомерным (расчет неустойки, л.д. 56), соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. Период начисления неустойки определен верно, при этом общая сумма неустойки, предъявленная истцом, меньше законной, рассчитанной в соответствии с вышеуказанными положениями. Ответчиком ходатайство о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 4 381 руб. 50 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, пункта 6.2 договора поставки продукции от 28.02.2014 № 1133/12 и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 АПК РФ и сучетом принятого решения судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб. (минимальная ставка при цене иска до 50 000 руб.).
Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Муклиной Татьяны Леонтьевны, с. Шаркан, Удмуртская Республика (ОГРН 310182833600034, ИНН 182200177700) в пользу Открытого акционерного общества «Воткинский хлебокомбинат», г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801059257, ИНН 1828002915) 15 885 рублей 94 копейки, из которых: 11 504 рубля 44 копейки долг, 4 381 рубль 50 копеек неустойка; 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.Р. Мелентьева
