Решение от 10 ноября 2011 года №А71-7607/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    10 ноября 2011 года                                                       Дело № А71-7607/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 10 ноября   2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах», г.Ижевск
 
    к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г.Ижевске, г.Ижевск
 
    третьи лица –1. Никулин Алексей Николаевич, г.Ижевск,
 
    2. Ярков Даниил Владимирович, г.Ижевск
 
    о взыскании 65 373 руб. 19 коп. ущерба в порядке суброгации, неустойки 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился  (уведомление №22237);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 22238);
 
    от третьих лиц – 1. не явился (уведомление №22236);
 
    2. не явился (уведомление №22235);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте арбитражного суда Удмуртской Республики).
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г.Ижевске о взыскании 65 373 руб. 19 коп. ущерба в порядке суброгации, неустойки.
 
    Определением суда от 29.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены Никулин Алексей Николаевич, г.Ижевск, Ярков Даниил Владимирович, г.Ижевск.
 
    Спор рассмотрен  в  порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  по имеющимся материалам  в отсутствие  представителей сторон, третьих  лиц.  
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего  19 октября 2010 года на улице Автозаводская 17 в городе Ижевске был поврежден автомобиль MitsubishiLancer, государственный номер A715 УА/18 под управлением Никулина А.Н., застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств серии 1020 №0337359  от 18.01.2010 (л.д.11).
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2010 (л.д.12), определению об отказе  в  возбуждении дела  об административном правонарушении от 19.10.2010 (л.д.11) виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства ВАЗ 21086 государственный регистрационный номер У 731 ВН/18 Ярков Даниил Владимирович, который при движении назад совершил наезд на стоящее  транспортное средствоMitsubishiLancer, чем нарушил требования п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства №3338394 от 20.10.2010 (л.д.13), заказом – нарядом №АЗК0010501 от 15.12.2010 (л.д.14),  расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 17.05.2011 (л.д.15), составленного ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer с учетом износа составила 54 568 руб.61 коп., без учета износа составила 57 057руб.
 
    Признав ДТП страховым случаем, на основании договора страхования, акта о страховом  случае  №0003338394-001 от 22.01.2011 (л.д.9), истцом страхователю транспортного средства Mitsubishi Lancer было перечислено страховое возмещение в сумме 57 057 руб., что подтверждается платежным  поручением №202 от 24.01.2011 (л.д.9).
 
    В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя ВАЗ 21086 государственный регистрационный номер У 731 ВН/18 на момент ДТП была застрахована ответчиком – ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г.Ижевске, г.Ижевск (страховой полис ОСАГО ВВВ №0154195402, факт выдачи ответчиком полиса ОСАГО подтверждается справкой о ДТП от 19.10.2010 (л.д.12) и распечаткой с сайта http://polis.autoins.ru/index.php (официальный сайт Российского союза автостраховщиков), приобщенной  к   материалам дела), истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к ответчику с требованием исх.         № 0003338394-002 от 03.02.2011 (л.д.16) о страховой  выплате  в  счет возмещения вреда  в  порядке  суброгации  в  сумме 57 057руб.
 
    Направленное ответчику требование получено 07.02.2011 (л.д.16),  оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 54 568руб.61коп. ущерба, 10 804руб. 58 коп. неустойки законны, обоснованны и на основании ст.15, 330, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Материалами дела подтверждено, что стоимость ремонта поврежденного транспортного средства MitsubishiLancerс учетом износа составляет 54 568 руб. 61коп.
 
    Ответчик  явку  в  судебное  заседание  представителя   не обеспечил,  доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (ст.65 АПК РФ) в суд не представил, письменные возражения о размере страховой выплаты и  ходатайство о проведении оценочной экспертизы транспортного средства не заявил.
 
    На основании изложенного и согласно ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ,ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗисковые требования о взыскании ущерба в сумме 54 568руб.61коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 неустойка подлежит уплате в случае если по истечение 30 дней после получения заявления о страховой выплате с необходимыми документами, страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему или не направил ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Применительно к правоотношениям сторон при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), регулируемым положениями ст.965 Гражданского кодекса РФ, под заявлением о страховой выплате следует понимать направление страховщику по договору ОСАГО претензии (требования) о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.
 
    Представленный истцом расчет неустойки в размере 10 804 руб. 58 коп.  за период с 08.03.2011 по 07.09.2011 (180 дней) исходя из ставки рефинансирования 8,25 % судом проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 08.03.2011 по 07.09.2011 в  сумме  10 804 руб. 58 коп. по правилам ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает подтвержденным  материалами дела и подлежащим взысканию в  полном объеме.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, на основании ст.ст.15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 54 568 руб. 61 коп. страхового возмещения, 10 804 руб. 58 коп. неустойки.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с  чем, государственная пошлина в размере 2 614 руб.93 коп.  подлежит  взысканию  с ответчика в  пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Решил :
 
    1.  Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г.Ижевске, г.Ижевск (ОГРН 1021602843470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах», г.Ижевск (ОГРН 1025003213641) 65 373 руб. 19 коп., в  том числе 54 568 руб. 61 коп. ущерб и 10  804 руб. 58 коп. неустойка, 2 614 руб. 93 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                               М.В.Лиуконен