Решение от 29 сентября 2011 года №А71-7606/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-7606/2011
 
    29 сентября 2011г.                                                                                                       Г29
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах»  в  Удмуртской  Республике
 
    к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», г.Ижевск
 
    Третьи лица:
 
    1)    Нечаева Е.В.,
 
    2)    Чуланов Н.В.
 
    о взыскании 49 806руб.51коп. ущерба, неустойки
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Перевощикова И.В. – пред. по дов. от 14.01.11.
 
    от ответчика: не явился (уведомление № 13362).
 
    от третьих лиц:
 
    1.     Не явился (уведомление № 13364).
 
    2.     Не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    Сущность иска: иск заявлен о взыскании о взыскании 49 806руб.51коп. ущерба, неустойки в порядке суброгации.
 
    В предварительном судебном заседании 26.09.2011  суд  в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство   истца  об   уменьшении размера исковых требований в части неустойки до суммы 6 840руб.38коп.,  начисленной за период с 15.03.2011 по 11.08.2011.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.08.2011 судом в  порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены к участию в  деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования  относительно предмета  спора,  участники  ДТП: Нечаева Е.В., Чуланов Н.В.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В п.5 определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 02.08.2011 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 26 сентября 2011 года в 10 час. 30 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
 
    Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 02.08.2011 было получено сторонами и  участвующими  в деле  лицами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления,  приобщенные  к  материалам дела. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком и третьими лицами заявлено не было.
 
    Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
 
    При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
 
    Заявленные требования поддержаны истцом в  полном объеме. 
 
    Суд  установил. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), произошедшего 05.10.2010 в г.Ижевске ул.В.Шоссе, был поврежден автомобиль т/с Toyotaг/н у188рн/18, застрахованный истцом по договору страхования (страховой  полис) (л.д.13).
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА  №0613275 от 26.10.2010 (л.д.15), в совершении ДТП усматривается вина водителя т/с т/с Hyundaiг/н а658рм/18 Чуланова Н.В., нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения.
 
    Согласно представленным  в материалы дела акту осмотра транспортного средства  №3401164 от 03.11.2010 (л.д.14), акту выполненных работ от 03.11.2010 (л.д.17-18) стоимость восстановительного ремонта транспортного  средства  ToyotaCorollaг/нк497он/18  составила 43 941руб.
 
    В соответствии с актом проверки, составленным независимым экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с Toyotaг/н у188рн/18 составляет с учетом износа деталей 42 752руб.37коп. (л.д.13).
 
    Признав ДТП от 05.10.2010 страховым случаем, на основании договора добровольного страхования ТС,  акта о  страховом  случае №0003401164-001 от 28.01.2011 (л.д.11), истцом страхователю т/с Toyotaг/н у188рн/18 Нечаевой Е.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 43 941руб.,  что подтверждается платежным поручением №641 от 31.01.2011 (л.д.11).  
 
    В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя т/с Hyundaiг/н а658рм/18 Чуланова Н.В на момент ДТП была застрахована ответчиком (копия страхового полиса ОСАГО ВВВ №0154195272 приобщен   к материалам дела),  истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к ответчику с  требованием исх.№ 0003401164-002 от 09.02.2011 (л.д.19) о  возмещении  ущерба в   сумме 43 941руб.
 
    Требование оставлено ответчиком  без ответа и  исполнения,  что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 42 752руб.37коп. ущерба, 6 840руб.38коп. неустойки, начисленной за период с 15.03.2011 по 11.08.2011 (с  учетом  принятых  судом в  порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшений  исковых требований).
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании                42 752руб.37коп.  ущерба, 6 840руб.38коп. неустойки законны, обоснованны и на основании 15, 330, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Согласно представленным  в материалы дела документам, в том  числе, акту осмотра транспортного средства, акту выполненных работ от 03.11.2010, акту проверки от 18.05.2011 подтверждается, что стоимость  восстановительного ремонта поврежденного т/с Toyotaг/н у188рн/18  с  учетом износа деталей составляет 42 752руб.37коп. 
 
    Ответчик  явку  в  судебное  заседание  представителя   не обеспечил,  доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (ст.65 АПК РФ) в суд не представил, письменные возражения о размере страховой выплаты, ходатайство о проведении оценочной экспертизы транспортного средства не заявил.
 
    На основании изложенного и согласно ст.ст.15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ,ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗисковые требования о взыскании ущерба в сумме 42 752руб.37коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 неустойка подлежит уплате в случае если по истечение 30 дней после получения заявления о страховой выплате с необходимыми документами, страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему или не направил ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Применительно к правоотношениям сторон при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), регулируемым положениями ст.965 Гражданского кодекса РФ, под заявлением о страховой выплате следует понимать направление страховщику по договору ОСАГО претензии (требования) о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.
 
    Требование о возмещении ущерба получено ответчиком 11.02.2011, в связи с чем, представленный истцом расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 6 840руб.38коп.  за период с 15.03.2011 по 11.08.2011 признан судом обоснованным и законным.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 15.03.2011 по 11.08.2011 в  сумме 6 840руб.38коп. по правилам ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает подтвержденным  материалами дела и подлежащим взысканию в  полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в  связи с чем, государственная пошлина в  размере 2 000руб. подлежит взысканию  с ответчика  пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» ОГРН 1021602843470 в лице Ижевского филиала г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ОГРН 1025003213641 в лице филиала в УР г.Ижевск, 42 752 руб. 37 коп. ущерба, 6 840 руб. 38 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.М. Ходырев