Дата принятия: 25 августа 2011г.
Номер документа: А71-7605/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-7605/2011
25 августа 2011 года Г33
Резолютивная часть оглашена 23 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г.Ижевск
к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в лице филиала ОАО «СГ «МСК» в городе Ижевске
третьи лица: 1. гражданин РФ Хакимов Наиль Мирзахидович, г.Ижевск
2. гражданин РФ Кудрявцева Людмила Аркадьевна, г.Ижевск
о взыскании 9871 руб. 53 коп. ущерба и неустойки
при участии представителей
истца: С.А. Холмогорова – представитель (доверенность от 14.01.2011)
ответчика и третьих лиц не явились (уведомления в деле)
у с т а н о в и л:
Иск заявлен о взыскании 9871 руб. 53 коп. ущерба и неустойки, образовавшихся в результате выплаты страхового возмещения при наступления страхового случая (ДТП от 20.01.2011).
Ответчик и третьи лица считающиеся надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 01.08.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 395, 931, 965, 1064 ГК РФ.
Ответчик и третьи лица исковые требования не оспорили, отзывы на иск не представили.
Как следует из материалов дела, 20 января 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. Дружбы, города Ижевска повреждён автомобиль ВАЗ-2114, государственный номер О118УН/18, под управлением Кудрявцевой Л.А.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2011 виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Хакимов Н.М., управлявший транспортным средством ГАЗ-31029, государственный номер А427АО/18, вследствие нарушения требований п. 8.12. Правил дорожного движения.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 05.02.2011, актом проверки от 18.05.2011, составленные ООО «Автоконсалтинг плюс», счетом № 38 от 14.02.2011, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 8720 руб. 44 коп.
В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования транспортных средств 1020 № 030253 от 13.10.2010 ООО «СпецАво-Техцентр» за ремонт поврежденного транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 8737 руб. 90 коп., что подтверждается приложенной к материалам дела копией платежного поручения № 28 от 18.02.2011.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя ГАЗ-31029, государственный номер А427АО/18 Хакимова Н.М., застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», страховой полис ВВВ № 0558362912.
22 марта 2011 года истец направил в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»претензию исх. № 0003836265-002 с требованием возместить причиненный ущерб. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»претензия получена 25.03.2011 (почтовое уведомление № 75604), но оставлена без удовлетворения.
8 апреля 2011г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (письмо извещение ОАО «СГ МСК»), и последнее является правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, в размере 8720 руб. 44 коп., в порядке ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007, с изм. от 16.05.2008) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В связи с тем, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок не исполнил, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1151 руб. 09 коп. за период просрочки оплаты с 26.04.2011 по 25.08.2011 и ставки пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8%) за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, общая сумма иска, составила 9871 руб. 53 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 9871 руб. 53 коп., из которых 8720 руб. 44 коп. ущерб и 1151 руб. 09 коп. пени, наосновании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» (ОГРН 1021602843470) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике (ОГРН 1025003213641) 9871 руб. 53 коп., из которых 8720 руб. 44 коп. ущерб и 1151 руб. 09 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья С.Ю. Бакулев