Решение от 17 октября 2014 года №А71-7604/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Ижевск                                                                Дело № А71- 7604/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено  17  октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Суворовой М.П., при  составлении  протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенковым А.Б., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по   иску Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация», г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Ожгибесовой Светлане Александровне, г. Пермь о взыскании 449667,32 руб. долга и 52595,22 руб. пени по договору аренды недвижимого имущества № 137 от 08.04.2013, 253532,61 руб. долга, 39014,08 руб. пени по договору № 138 от 08.04.2013, а так же 200 руб. судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРИП
 
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца: Бинько Д.К. по доверенности № 1255 от 08.09.2014,
 
    от ответчика: не явились, возврат почтовой корреспонденции,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Фармация», г. Ижевск обратилось в арбитражный суд  к Индивидуальному предпринимателю Ожгибесовой Светлане Александровне, г. Пермь о взыскании 449667,32 руб. долга и 52595,22 руб. пени по договору аренды недвижимого имущества № 137 от 08.04.2013, 253532,61 руб. долга, 39014,08 руб. пени по договору № 138 от 08.04.2013, а так же 200 руб. судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРИП.
 
    В судебном заседании представитель  истца  исковые  требования  поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик  в судебное заседание  не явился, требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил. Определение  суда  о назначении дела к судебному разбирательству от 10.09.2014 года, направленное судом по адресу места жительства ответчика согласно выписке из ЕГРИП: Пермский край, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 165 кв. 4 возвращено в суд  «за истечением срока хранения», поскольку адресат, несмотря на почтовое уведомление, не явился  за  получением  судебного акта,  о чём почтовый орган связи проинформировал суд.  Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет считать ответчика надлежащим образом,  уведомлённым о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело  рассмотрено   в  отсутствие  ответчика   на  основании статей  123,156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества № 137 от 08.04.2013, в  редакции  дополнительного  соглашения   № 1 от 18.12.2014, по условиям которого, арендодатель (истец) сдает,  а арендатор (ответчик) принимает в аренду нежилое помещение общей площадью 137,0 м.кв., в литер А,1 этаж, номера помещений 1-5, а, б, 6, а, 30-35, по поэтажному плану кадастрового паспорта, расположенные в жилом доме по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 213, в целях реализации и хранения изделий медицинского назначения.
 
    Договор заключен сроком с 08.04.2013 по 02.04.2014 (пункт 1.2 договора).  Помещения переданы ответчику по акту приема – передачи от 08.04.2013.
 
    Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 1 480 320, 72 руб. в год. В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что арендатор перечисляет ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца арендную плату в сумме 123 360,06 руб. на расчетный счет арендодателя.
 
    В силу пункта 3.5 договора эксплуатационные расходы, связанные с использованием имущества (в т.ч. амортизационные отчисления, плата за коммунальные услуги, плата за пользование земельным участком ит.д.) не включены в состав арендной платы.
 
    Согласно пункту 4.1.1 в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0.05 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    18.12.2013 стороны заключили дополнительное соглашение № 1,  согласно которому договор аренды расторгается с 20.12.2013.
 
    В нарушение принятых условий  договора  аренды,  ответчик  оплату арендных платежей за   период с сентября 2013 по декабрь 2013 не осуществил.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 449 667,32 руб.
 
    Кроме того,  между истцом и ответчиком заключен договор № 138 от 08.04.2013 по условиям которого предприятие (истец) организует предоставление в период с 08.04.2013 по 02.04.2014 в занимаемые ответчиком нежилые помещения  общей площадью 137,0 м.кв., в литер А, 1 этаж, номера помещений 1-5, а, б, 6, а, 30-35, по поэтажному плану кадастрового паспорта, расположенные в жилом доме по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 213, тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроэнергии, сточных вод и несет эксплуатационные расходы по содержанию помещения, а ответчик обязуется своевременно оплатить услуги.
 
    В силу пункта 2.1.2 истец обязался ежемесячно выставлять ответчику счет- фактуры на оплату услуг и направлять акт оказанных услуг.
 
    Согласно пункту 3.1 договора общая сумма договора определяется на основании счетов, полученных от поставщиков услуг, и стоимости эксплуатационных расходов согласно приложению к договору «Расчет стоимости эксплуатационных расходов».
 
    В приложении к договору «Расчет стоимости эксплуатационных расходов» стороны согласовали ежемесячную стоимость эксплуатационных расходов в размере 30 140, 00 руб.
 
    Оплата оказанных услуг производится ответчиком ежемесячно  до 30 числа текущего месяца на расчетный счет, указанный в счете на оплату (пункт 3.2 договора).
 
    В пункте 4.1 за нарушение срока оплату услуг предусмотренного пунктом 3.2 договора, установлена неустойка в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности.
 
    18.12.2013 истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 138 от 08.04.2013,  согласно которому указанный договор расторгается 20.12.2013.
 
    За период с апреля по декабрь 2013 года истец оказал ответчику  услуги (акт об оказании услуг № 00000452 от 31.05.2013, с/ф № 0580 от 31.05.2013 (за апрель-май); акт об оказании услуг № 00000573 от 30.06.2013, с/ф № 0690 от 30.06.2013; акт об оказании услуг № 00000650 от 31.07.2013, с/ф № 0789 от 31.07.2013; акт об оказании услуг № 00000778 от 31.08.2013, с/ф № 0936 от 31.08.2013; акт об оказании услуг № 00000904 от 30.09.2013, с/ф № 01079 от 30.09.2013; акт об оказании услуг № 00001038 от 31.10.2013, с/ф № 01249 от 31.10.2013; акт об оказании  № 00001156 от 30.11.2013, с/ф № 01396 от 30.11.2013; акт об оказании № 00001278 от 20.12.2013, с/ф № 01535 от 20.12.2013) на общую сумму 253 532,61 руб.
 
    Указанные акты и счета - фактуры,  а также счета на оплату направлялись в адрес ответчика, о чем представлена почтовая опись вложения и почтовая квитанция № 12359 от 22.11.2013.
 
    В нарушение принятых условий  договора  оплату оказанных услуг за период с апреля 2013 по декабрь 2013 ответчик не произвел. По  расчётам  истца  общая сумма  задолженности  по   договору № 138 от 08.04.2013 составляет  253 532,61 руб.
 
    Общая сумма задолженности ответчика по договорам составляет 794 809, 23 руб.
 
    Данное обстоятельство   послужило  истцу   основанием для  обращения в суд с требованием  о взыскании с ответчика   449667,32 руб. долга и 52595,22 руб. пени по договору аренды недвижимого имущества № 137 от 08.04.2013 и 253532,61 руб. долга, 39014,08 руб. пени по договору № 138 от 08.04.2013, в судебном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям   309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    При этом в соответствии с пунктом  1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом  по арендной плате и оказанным услугам на общую сумму 794809, 23 руб.полностью подтверждено материалами дела в том числе: договором аренды недвижимого имущества № 137 от 08.04.2013; актом приема – передачи от 08.04.2013; договором № 138 от 08.04.2013; актами  об оказании услуг № 00000452 от 31.05.2013, № 00000573 от 30.06.2013, № 00000650 от 31.07.2013, № 00000778 от 31.08.2013, № 00000904 от 30.09.2013, № 00001038 от 31.10.2013,  № 00001156 от 30.11.2013, № 00001278 от 20.12.2013; счетами-фактурами № 0580 от 31.05.2013 (за апрель-май), № 0690 от 30.06.2013, № 0789 от 31.07.2013, № 0936 от 31.08.2013, № 01079 от 30.09.2013, № 01249 от 31.10.2013, № 01396 от 30.11.2013, № 01535 от 20.12.2013; расчетами истца.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме  794809, 23 руб.подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования  в  части взыскания  долга  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309, 310, 544, 614, 781  Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
    Согласно пункту   1 статьи   330 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная  сумма.
 
    Согласно пункту 4.1.1 договора аренды недвижимого имущества № 137 от 08.04.2013 в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0.05 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В пункте 4.1 договора № 138 от 08.04.2013  за нарушение срока оплату услуг предусмотренного пунктом 3.2 договора, установлена неустойка в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности.
 
    Истец заявил  к  взысканию  с  ответчика   неустойку  в   сумме   52595,22 руб.,  начисленную  на сумму задолженности   по   арендным платежам  за период с 01.10.2013 по 02.07.2014, а так же неустойку в сумме 3914,08 руб. ,начисленную на сумму задолженности  по  оплате  коммунальных  услуг   за период с 01.05.2014 по 02.07.2014 (расчёт    л.д. 15,16).
 
    Общая  сумма  предъявленной  к  взысканию  неустойки  составляет  91609, 30руб.
 
    Просрочка  оплаты  товара  подтверждена материалами дела. Расчёт  неустойки,  представленный  истцом,   признан  судом  обоснованным.
 
    На основании  статей 309, 330, 331  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4.1.1 договора аренды недвижимого имущества № 137 от 08.04.2013 и пункта 4.1 договора № 138 от 08.04.2013,  требование  истца  в части взыскания пени в размере 91609,30  руб. подлежит  удовлетворению   в  общей сумме неустойки  в  размере 91609, 30руб.
 
    На  основании  статей  101,106, 110, 112 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, истцом  заявлены    к  взысканию  с  ответчика 200,00 руб.  в  возмещение расходов за получение сведений, содержащихся в ЕГРИП.
 
    В подтверждение обоснованности  понесённых     судебных  издержек истцом представлено платежное поручение № 1066 от 21.05.2014 на сумму 200,00 руб.
 
    Согласно  пункту   3 абзаца  11 Постановления  Высшего   Арбитражного суда  Российской Федерации  «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  редакции Федерального закона от 27.07.2010г.  № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный  процессуальный  кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации). 
 
    С учётом  принятого  по  делу  решения и   обоснованности  понесенных истцом затрат,    понесённые  истцом   судебные  издержки  по  оплате  за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП в  размере   200 руб.   подлежат  возмещению  ответчиком   истцу.
 
    Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования   и  заявление  о взыскании  судебных  издержек   удовлетворить  в  полном  объёме.
 
    2. Взыскать с  Индивидуального предпринимателя  Ожгибесовой Светланы Александровны, г.Пермь (ИНН 590400082697, ОГРН 304590433700183) в  пользу  Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация», г. Ижевск (ИНН 1833000350,  ОГРН  1021801505923)  задолженность в  общей  сумме  794809 руб. 23  коп.,  в том  числе:  703199 руб. 93 коп. долга и 91609руб. 30 коп.   пени,  а  так  же   18896 руб. 18 коп. в возмещение  расходов по оплате  государственной  пошлины  и  200  руб.  в возмещение  судебных  издержек    за  предоставление  выписки  из ЕГРИП.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                              М.П.Суворова