Решение от 23 сентября 2011 года №А71-7598/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-7598/2011
 
    23 сентября 2011 года                                                                                                      Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики, п. Балезино УР  к Индивидуальному предпринимателю Касимовой Светлане Аврамовне, п. Балезино УР о взыскании 7 423 рублей 44 копеек долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2011 № 89.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: не явился (уведомление от 30.08.2011 № 251540),
 
    ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» (далее – МУП ЖКХ «Энергетик») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Касимовой Светлане Аврамовне (далее – ИП Касимова С.А.) о взыскании 7 423 руб. 44 коп. долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2011 № 89.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между МУП ЖКХ «Энергетик» и ИП Касимовой С.А. заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2011 № 89. В связи с ненадлежащим исполнением ИП Касимовой С.А. своих обязательств по оплате тепловой энергии за ним образовалась задолженность в сумме 7 423 руб. 44 коп., которую истец и просит взыскать.
 
    Представитель МУП ЖКХ «Энергетик» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    ИП Касимова С.А. в судебное заседание не явилась, отзыв по существу заявленных требований не представила. Копия судебного акта, направленная в ее адрес, согласно выписке из ЕГРИП, не вручена, в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд
 
    В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, с 01.01.2008 МУП ЖКХ «Энергетик» поставляло на объект ИП Касимовой С.А. тепловую энергию. Договор между сторонами отсутствовал.
 
    01.01.2011 года между МУП ЖКХ «Энергетик» (энергоснабжающая организация) и ИП Касимовой С.А. (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 89.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию равными долями в течение всего периода отопительного сезона, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Абонент до 30 числа сообщает показания теплосчетчика энергоснабжающей организации, которая выставляет счет за отпущенную тепловую энергию, которую абонент оплачивает платежным поручением, наличными либо иным не запрещенным законом способом следующим образом: 100 % оплата при выставлении счета-фактуры (пункт 4.3.2 договора).
 
    Истец свои обязательства в период с января 2008 года по апрель 2011 года, исполнил. В период с мая 2008 по апрель 2011 ответчику для оплаты предъявлены счета-фактуры на сумму 17 738 руб. 03 коп., которые последним оплачены в сумме 10 314 руб. 89 коп.
 
    Задолженность ИП Касимовой С.А. перед МУП ЖКХ «Энергетик» составляет 7 423 руб. 44 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки энергоресурсов ответчику в спорный период истцом доказан и последним не оспорен, вследствие чего у ИП Касимовой С.А. возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная ею ненадлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    ИП Касимова С.А. возражений против заявленных требований не представила, сумму долга не оспорила, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
 
    Следовательно, задолженность в сумме 7 423 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ИП Касимовой С.А. на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2011 № 89.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.  Взыскать с Индивидуального предпринимателя Касимовой Светланы Аврамовны, п. Балезино УР (ОГРНИП 305183703900043) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Энергетик» муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики, пст. Балезино УР (ОГРН 1021800583870) 7 423 рубля 44 копейки долга, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев