Дата принятия: 05 октября 2011г.
Номер документа: А71-7595/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
05 октября 2011г. Дело № А71-7595/2011
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2011г. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Глазовский «Хлебозавод № 1», г. Глазов
к обществу с ограниченной ответственностью «Солео», г. Глазов
о взыскании 50681 руб. 15 коп. долга, пени.
При участии:
от истца: Русских В.В. - представитель по доверенности от 21.07.2011г.
от ответчика: не явились (почта адресату вручена).
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью Глазовский «Хлебозавод № 1», г. Глазов обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солео», г. Глазов о взыскании 50681 руб. 15 коп. долга, пени.
Согласно данных Почты России (информация с Интернет-сайта) почтовая корреспонденция (определение о принятии искового заявления от 17.08.2011г.) вручена ответчику 13.09.2011 (почтовый идентификатор ООО «Солео» 42601141185777).
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, отзыв в письменном виде на иск и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 25.03.2009г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № 16, по условиям которого истец передает ответчику товар, а ответчик обязуется принять товар и оплатить его в полном объеме в порядке и в сроки, установленные договором.
Соглашением о внесении изменении в договор № 16 от 25.03.2009г. стороны дополнили главу 1 договора пунктом 1.7., согласно которому ответчик представил список работников, кому он доверяет свое право на получение от истца товара и право расписываться в товарных накладных без предоставления печати покупателя.
В рамках договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным (л.д. 22-91), который получен полномочными представителя ответчика. Товар ответчиком оплачен частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 48473 руб. 14 коп.
Согласно п. 2.3 договора расчеты за товар производятся в течение 14 дней с момента получения Покупателем товара.
В случае просрочки оплаты или поступления неполной суммы платежа, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1. договора).
В порядке п. 5.5 договора стороны принимают меры к досудебному урегулированию разногласий, возникающих в процессе исполнения условий договора, путем предъявления претензий и объема информации.
04.07.2011г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 67 (л.д. 20) с требованием погасить сумму долга в размере 48473 руб. 14 коп., которое со стороны ответчика оставлено без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик доказательств погашения задолженности в каком-либо размере суду не представил, заявленные требования в установленном законом порядке не оспорил.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца по взысканию долга документально подтверждено, ответчиком не оспорено, и на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Согласно п.2 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Претензионный порядок урегулирования спора установлен п.5.5 договора.
В представленной претензии требование об уплате пеней не заявлено, а лишь указано требование о погашение долга и намерение взыскать сумму штрафных санкции, предусмотренных договором.
Учитывая изложенное, требование о взыскании пеней в силу п. 2 ст. 148 АПК РФ суд оставляет без рассмотрения.
В связи с оставлением требования о взыскании пеней без рассмотрения, истцу следует выдать справку на возврат госпошлины в размере 27 руб. 25 коп.
Руководствуясь ст. 110, п.2 ст. 148ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Солео» г. Глазов (ОГРН 1061837013435) в пользу общества с ограниченной ответственностью Глазовский«Хлебозавод №1», г. Глазов (ОГРН 1071837000520) 48473 руб. 14 коп. долгаи 2000 руб. возмещение расходов по госпошлине.
2. Требование по взысканию пеней оставить без рассмотрения.
3. Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 27 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н.Волкова.
