Решение от 11 октября 2011 года №А71-7592/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск                                                                      
 
    11 октября 2011г.                                                                Дело № А71-7592/2011                    
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 11 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЖ-СЕРВИС-ГАЗ», г.Ижевск о взыскании 79 362,17 руб. долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5675У от 1.10.2005, 6 019,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца- Фоменко Ю.А., доверенность № 3 от 9.06.2011г.
 
    От ответчика -не явился, уведомление 192485
 
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП», г.Ижевск  (далее ООО «Ижсталь-ТНТ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЖ-СЕРВИС-ГАЗ», г.Ижевск  (далее ООО «ИЖ-СЕРВИС-ГАЗ») о взыскании 79 362,17 руб. долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5675У от 1.10.2005, 6 019,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ,   счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
 
    В ходе судебного разбирательства уточнил требования в части санкций, просит 5 101,50 руб., что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Ижсталь-ТНТ» (абонент) и ООО «Иж-СЕРВИС-ГАЗ»  (субабонент)  заключен договор  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5675У от 1.10.2005, в соответствии с которым  абонент обязуется  отпускать тепловую энергию в горячей воде, а ответчик оплатить потребленную тепловую энергию   в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 2.1, раздел 5 договора).
 
    Срок действия стороны установили с дня его подписания  до 31.12.2006 (пункт 9.1 договора) с ежегодным продлением, если до окончания  срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре, либо заключении нового договора (пункт 9.2 договора).
 
    В нарушение раздела 5 договора, заключенного сторонами,  ответчик оказанные услуги теплоснабжения оплатил частично, задолженность за январь-апрель, сентябрь-декабрь 2010, январь, февраль 2011 составляет 79 362,17 руб. по состоянию на 28.02 202011 года.
 
    В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком услуг теплоснабжения истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 84 463,67 руб., в том числе: 79 362,17 руб. долга,  5 101,50 руб. санкций, начисленных на основании пункта 6.1 договора, заключенного сторонами за период с 1.12.2009 по 28.02.2011
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
 
    Факт поставки тепловой энергии по на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5675У от 1.10.2005 и наличия у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за указанный период подтверждается представленными в материалы дела   договором  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5675У от 1.10.2005., счетами-фактурами, актами, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать ООО «ИЖ-СЕРВИС-ГАЗ», актом сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2010 по 30.04.2011, подписанным ответчиком, и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 79 362,17 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 79 362,17 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, поэтому в соответствии со  статьей 307 ГК РФ  подлежат удовлетворению.
 
    Направленное истцом в адрес ответчика требование об оплате задолженности № 127-08/324 от 9.11.2010 оставлено последним без удовлетворения,
 
    Требования истца в части взыскания санкций в сумме 5 101,50 руб., начисленных на основании пункта 6.1 договора, заключенного сторонами, по состоянию на 28.02.2011  обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ,  договором на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5675У от 1.10.2005 исковые   требования подлежат удовлетворению в сумме 84 463,67 руб., в том числе: 79 362,17  руб. долг, 5 101,50 руб. санкции.
 
    Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 6.10.2011г. в связи со следующим.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 17.08.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 17.08.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки отзыва на иск и возражений по иску, при их наличии, и направлении их в суд, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску  в сумме 3378,55 руб. возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-СЕРВИС-ГАЗ», г.Ижевск (ОГРН 1021801438020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП», г.Ижевск (ОРГН 1031801054845) 79362,17руб. долга, 5 101,50руб. санкций, а также в возмещение расходов по госпошлине 3378,55руб.
 
    2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП», г.Ижевск из бюджета РФ госпошлину 36,79руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru 
 
 
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.