Дата принятия: 26 сентября 2011г.
Номер документа: А71-7581/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
26 сентября 2011г. Дело № А71-7581/2011
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Никитиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Статус», г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Бурибоеву Б.Э., с. Советско-Никольское
о взыскании 26142 руб. 22 коп. долга.
При участии:
от истца: не явились (уведомление № 101906).
от ответчика: не явились (возврат почты).
У с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Статус», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бурибоеву Б.Э., с. Советско-Никольское о взыскании 26142 руб. 22 коп. долга.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «истек срок хранения».
Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, отзыв на иск не представил.
Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявил.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки № 148 от 01.08.2009г. истец поставил ответчику товар по накладным № 7356 от 03.09.2009г., № 7128 от 07.09.2009г., № 7432 от 17.09.09.., № 8173 от 20.10.2009г. на общую сумму 36456 руб. 66 коп.
Согласно представленным платежным поручениям ответчиком оплата произведена в размере 17000 руб. (платежные поручения №№ 5, 10, 11л.д.16-18).
Согласно п. 1.3 договора оплата производится в течение семи календарных дней.
Из текста искового заявления и представленных документов следует, что ответчиком в нарушение условий договора, оплата полученного товара в установленные сроки не произведена.
Данное обстоятельство послужило истцу основанием обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.
Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик доказательств погашения задолженности в ином размере суду не представил.
Из представленных документов следует, что товар поставлен на сумму 36456 руб. 66 коп. оплата произведена в размере 17000 руб., соответственно долг составляет 19456 руб. 66 коп.
Других накладных в подтверждение поставки товара ответчику на другую сумму в материалы дела истцом не представлено и в тексте искового заявления не указано, расчет долга, истребованный определением суда, не представлен.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих задолженность в заявленном размере.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца по взысканию долга подлежит удовлетворению частично на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.110, ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бурибоева Бахтиёра Эркабоевича, с. Советско-Никольское (ОРГНИП 309184115200048) в пользу Закрытого акционерного общества «Статус», г. Ижевск (ОГРН 1021801508332) 19456 руб. 66 коп. долга.
2. В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину :
3.1 с индивидуального предпринимателя Бурибоева Бахтиёра Эркабоевича, с. Советско-Никольское (ОРГНИП 309184115200048) в размере 1488 руб. 52 коп.
3.2 с Закрытого акционерного общества «Статус». Г. Ижевск (ОГРН 1021801508332) в размере 511 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н.Волкова.
