Решение от 26 октября 2011 года №А71-7577/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                             Дело №А71-7577/2011
 
    26 октября 2011 года                                                                                         Г10             
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 октября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в   судебном заседании  исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «НИИМТ» г. Ижевск
 
    к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» г. Ижевск
 
    о взыскании 116243 руб. 86 коп. долга по договору аренды № 10-05/ТД от 10.01.2006г.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Яковицкий Е.В. – по доверенности б/н от 25.08.2011
 
    от ответчика: Ульянов А.В. – по доверенности № 061 от 28.04.2011
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «НИИМТ» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» г. Ижевск  о взыскании 116243 руб. 86 коп. долга по договору аренды № 10 – 05/ТД от 10.01.2006г.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик в нарушение условий  договора  № 10-05/ТД от 10.01.2006г.  обязательства по оплате арендной платы, за период с января 2008г. по февраль 2010 г., надлежащим образом не исполнил, ввиду чего, за ним числится задолженность в размере  116243 руб. 86 коп., которая по настоящее время не погашена.
 
    Представитель ответчика представил дополнительный отзыв на иск (исх. № 131 от 19.10.2011), в удовлетворении заявленных требований просит отказать, указывает, что обязательства по уплате арендной плате ответчиком исполнены в полном объеме, в подтверждение представил копии платежных поручений на общую сумму 323503 руб. 33 коп. Обязательства по оплате оставшейся части арендной платы в размере 149860 руб. 71 коп. прекращены в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачетом встречного однородного требования.
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца,  арбитражный суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Как следует из материалов дела, между ООО ТД «НИИМТ» (арендодатель) и ОАО «Научно-исследовательский институт металлургической технологии»(арендатор)  был заключен договор аренды  № 10-05/ТД от 10.01.2006г., по  условиям  которого арендодатель по акту приема-передачи (лд.12)  передал арендатору во временное пользование принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства  (п. 1.1. договора):
 
    - ЗИЛ 5301 АО, номерной знак Х 039 МА 18
 
    - ГАЗ 31105, номерной знак Х 761 МА 18
 
    - ЗИЛ ММЗ 4505, номерной знак У 744 МА 18
 
    - МАЗ 500, номерной знак У 746 МА 18
 
    - ГАЗ 5312, номерной знак У 745 МА 18
 
    Арендная плата установлена п.4.1 договора в размерах:
 
    - ЗИЛ 5301 АО, номерной знак Х 039 МА 18 – 3454руб. в месяц в т.ч. НДС 18%
 
    - ГАЗ 31105, номерной знак Х 761 МА 18 – 6603 руб.  в месяц в т.ч. НДС 18%
 
    - ЗИЛ ММЗ 4505, номерной знак У 744 МА 18  – 1692 руб. в месяц в т.ч. НДС 18%
 
    - МАЗ 500, номерной знак У 746 МА 18 – 3432 руб.  в месяц в т.ч. НДС 18%
 
    - ГАЗ 5312, номерной знак У 745 МА 18 –1103 руб.  в месяц в т.ч. НДС 18%
 
    Дополнительным соглашением  от 28.01.2009г. в договор аренды № 10-05/ТД от 10.01.2006г. были внесены изменения, согласно которых из договора исключено транспортное средство ЗИЛ 5301 АО, номерной знак Х 039 МА 18, стоимость арендной платы составила 12830 руб. 00 коп.
 
    Арендную плату ответчик обязался производить ежемесячно не позднее 15 числа  месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства (пункт 3.3. договора).
 
    Истец, полагая что ответчиком нарушены условия договора по внесению арендной платы,  обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 116243 руб. 86 коп. долга.
 
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    В рамках соглашения от 12.01.2009 ОАО «НИИМТ» оплатило ООО «ТД «НИИМТ» 600000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 57 от 19.01.2010 и 2400000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 78 от 21.01.2010.
 
    01 марта 2010 года ООО «ТД «НИИМТ» и ОАО «НИИМТ» заключили соглашение о признании незаключенным соглашения от 12.01.2009 (лд.36)
 
    В связи с подписанием соглашения о признании незаключенным соглашения от 12.01.2009 и возврате неосновательного обогащения денежные средства по платежному поручению № 57 от 19.01.2010 в сумме 318543 руб. 10 коп. зачтены в оплату по договору аренды № 10-05/ТД от 10.01.2006, что подтверждается письмом исходящий № 57/006 от 01.03.2010 (лд.37)
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» (ответчик) исполнило обязательства перед ООО ТД «НИИМТ» (истец) в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся  на истца.
 
    Руководствуясь статьями110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
    Руководствуясьст. ст.110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НИИМТ», г. Ижевск  (ОГРН 1041800755127) в доход  федерального бюджета 4487руб.32коп.   государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                          Г.А.Абуязидова