Решение от 05 октября 2011 года №А71-7576/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                           Дело № А71-7576/2011
 
    05 октября 2011 года                                                                                       Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен  05 октября  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «НИИМТ» г. Ижевск (ОГРН 1041800755127, ИНН 1832038689)
 
    к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» г. Ижевск (ОГРН 1021801445588, ИНН 1832009303)
 
    о взыскании 88311 руб. 41 коп. долга по договору аренды №93 ар/08/097 от 08.09.2008
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Яковицкий Е.В. – по доверенности б/н от 25.08.2011
 
    от ответчика: Ульянов А.В. – по доверенности № 061 от 28.04.2011
 
 
    у с т а н о в и л:   общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «НИИМТ» г. Ижевск (далее ООО ТД «НИИМТ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» г. Ижевск (далее ОАО «Научно-исследовательский институт металлургической технологии»)  о взыскании 88311 руб. 41 коп. долга по договору аренды №93 ар/08/097 от 08.09.2008.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства: между ООО ТД «НИИМТ» (истец) и ОАО «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» (ответчик) заключен договор аренды транспортного средства № 93/ар/08/097 от 08.09.2008.  В нарушение условий  договора  ответчик обязательства по оплате арендной платы, за период с марта 2009 года по февраль 2010 года, надлежащим образом не исполнил.  Задолженность ответчика составляет  88311 руб. 41 коп.
 
    Представитель ответчика представил отзыв (исх. № 113 от 18.08.2011), в удовлетворении заявленных требований просит отказать, указывает что обязательства по уплате арендной плате ответчиком исполнены в полном объеме платежными поручениями № 1986 от 11.11.2008, № 2154 от 28.11.2008, № 2332 от 23.12.2008, № 97 от 02.02.2009, № 279 от 17.03.2009, № 493 от 23.04.2009, № 510 от 28.04.2009, № 567 от 06.05.2009, № 568 от 06.05.2009, № 622 от 18.05.2009, № 666 от 29.05.2009, № 1231 от 18.08.2009, № 1236 от 19.08.2009, № 1355 от 03.09.2009, № 1799 от 26.10.2009, № 2382 от 30.12.2009, № 2379 от 30.12.2009, № 35 от 15.01.2010, № 121 от 22.01.2010, № 174 от 29.01.2010, № 306 от 18.02.2010, № 2335 от 23.12.2008 на общую сумму 897764 руб. 00 коп. Обязательства по оплате 88311 руб. 43 коп. арендной платы прекращены в соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачетом встречного однородного требования.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО ТД «НИИМТ» (арендодатель) и ОАО «Научно-исследовательский институт металлургической технологии»(арендатор)  был заключен договор аренды  транспортного средства № 93ар/08/097 от 08.09.2008, по  условиям  которого арендодатель по акту приема передачи  передал арендатору во временное пользование транспортное средство легковой универсал TAYOTALANDCR. 120, идентификационный номер JTEBU29J10К002828; регистрационный знак 071100018; 2008 года выпуска; свет черный  (пункт 1.1. договора).
 
    Арендную плату в размере 48000 руб. 00 коп. (пункт 4.1. договора) ответчик обязался, производит ежемесячно до 30 числа текущего месяца предшествующего расчетному (пункт 4.2. договора).
 
    Истец полагая что ответчиком нарушены условия договора по внесению арендной платы  обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 88311 руб. 41 коп. долга.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца  удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    В рамках соглашения от 12.01.2009 ОАО «НИИМТ» оплатило ООО «ТД «НИИМТ» 600000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 57 от 19.01.2010 и 2400000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 78 от 21.01.2010. 
 
    01 марта 2010 года ООО «ТД «НИИМТ» и ОАО «НИИМТ» заключили соглашение о признании незаключенным соглашения от 12.01.2009.
 
    В связи с подписанием соглашения о признании незаключенным соглашения от 12.01.2009 и возврате неосновательного обогащения денежные средства по платежному поручению № 57 от 19.01.2010 в сумме 88311 руб. 43 коп. зачтены в оплату по договору аренды транспортного средства  № 93ар/08/097 от 08.09.2008, что подтверждается письмом (исх. № 57/006 от 01.03.2010).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Научно-исследовательский институт металлургической технологии» (ответчик) исполнило обязательства перед ООО ТД «НИИМТ» (истец) в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся  на истца.
 
    Руководствуясь статьями110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     В удовлетворении иска отказать.
 
    2.     Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом НИИМТ»  (ОГРН 1041800755127, ИНН 1832038689) г. Ижевск  в доход федерального бюджета 3532 руб. 45 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   В.Н. Козленко