Дата принятия: 12 октября 2011г.
Номер документа: А71-7568/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 7568/2011
12 октября 2011г. А6
Резолютивная часть объявлена 12 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В.Шемякиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества « «ЭР-Телеком Холдинг», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания « Уралмедснаб», г. Ижевск
о взыскании 3 440 руб.00 коп. долга и неустойки
при участии в заседании:
от истца: Халиуллина Д.Д. представитель по доверенности;
от ответчика: не явился,
Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» г.Ижевск, обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ООО «Компания « Уралмедснаб», г. Ижевск 3 440 руб.00 коп. долга и неустойки , однако в связи с тем, что определением Арбитражного суда УР по делу А71-2460/2011-Г9 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, то истец уменьшил исковые требования до 2 427 руб.17 коп.(текущие платежи за апрель и май 2011г.) в том числе: 1651 руб. 94 коп. долг и 775 руб. 23 коп. неустойка.
Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Ходатайств ответчик не заявил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком» № 3205785 от 25.10.10г.(л.д.11-18) согласно заказу абонента № 1 (л.д.19-20), тарифному плану (л.д.21-25), а также договору на оказание услуг международной/междугородной телефонной связи согласно данному договору Истец оказал услуги связи по доступу ответчика к телефонной сети « Телефония», на основании чего истец направил ответчику счета-фактуры и акты приема-сдачи работ за апрель, май 2011г. на сумму 1 651 руб. 94 коп., оказание услуг подтверждается статистикой(л.д.39-46).
Таким образом надлежащее исполнение истцом своих обязанностей подтверждается материалами дела.
В нарушение условий договора потребленные услуги связи за период апреля-мая 2010г. ответчик не оплатил до сих пор.
Истец начислили ему пени на основании договора согласно расчету в сумме 775 руб.23 коп. (л.д.38) за период с 21.04.11г. по 18.07.11г.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и пени являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 10.09.2007г., в случае неоплаты, неполной несвоевременной оплаты услуг Интернета абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости услуг, если меньший размер неуказан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспариваются ответчиком.
Суд считает, что в соответствии с условиями договора пени обоснованно начислены истцом и также подлежат взысканию с ответчика.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные по платежному поручению № 2326 от 13.07.11г. в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания « Уралмедснаб», г. Ижевск, ул. Нижняя, 18 в пользу закрытого акционерного общества « ЭР-Телеком Холдинг», г. Ижевск, ул. Молодежная, д.111: 2 427 руб.17 коп., из них 1 651 руб.94 коп. долг и 775 руб.23 коп. пени, а также 2000 руб.00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
