Дата принятия: 24 октября 2011г.
Номер документа: А71-7566/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-7566/2011
24 октября 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Уралмедснаб», г.Ижевск
о взыскании 7011 руб. 46 коп. долга, пени по договору на оказание услуг
в присутствии представителей сторон:
истца: Халиуллина Д.Д. по доверенности от 12.09.2011.
ответчика: не явился, уведомлен.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» предъявило иск о взыскании с ООО «Компания «Уралмедснаб» 7011 руб. 46 коп., в том числе 4472 руб. 02 коп. долга по договору, 2539 руб. 44 коп. пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор №Е3205774 от 25.10.2010 на предоставление услуг связи.
Истцом оказаны ответчику услуги предоставлению доступа к сети Интернет на основании Заказа на услугу связи.
Факт оказания услуг подтверждается статистическими данными оператора связи.
В соответствии с п.5.1 договора абонент производит оплату услуг по тарифам оператора связи указанным в Заказе.
Согласно п.5.6.2. договора оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится абонентом на основании счета оператора связи. Не позднее первых 20 дней расчетного периода вносится авансовый платеж. По окончании расчетного периода, не позднее 20 дней месяца, следующего за расчетным, абонент должен уплатить стоимость услуг связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа.
Пунктом 5.9. договора предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета статистики потребления услуг оператора связи.
По факту оказания услуг истцом составлены акты приема-сдачи оказанных услуг за март, апрель, май, июнь 2011, которые ответчиком не подписаны. При этом мотивированный отказ от принятия услуг не заявлен.
В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры №ИЖВ3370 от 31.03.2011 на сумму 1534 руб., №ИЖВ4851 от 30.04.2011 на сумму 1534 руб., №ИЖВ6307 от 31.05.2011 на сумму 1534 руб., №ИЖВ7805 от 30.06.2011 на сумму 1534 руб.
В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата услуг связи за апрель, май, июнь 2011г. на общую сумму 4472 руб. 02 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Пунктом 7.6. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов на оплату, оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1% от стоимости неоплаченных или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.
В связи с чем, истцом начислены пени в размере 2539 руб. 44 коп. за период с 21.04.2011 по 18.07.2011.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Определением Арбитражного суда УР от 29.03.2011 принято к производству заявление ООО «Компания «Уралмедснаб» о признании его несостоятельным (банкротом).
На основании определения Арбитражного суда УР от 26.04.2011 в отношении ООО «Компания «Уралмедснаб» введена процедура наблюдения.
В соответствии со статьей 5Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Как следует из материалов дела, сроки уплаты авансовых платежей по договору №Е3205774 от 25.10.2010 следующие: за апрель 2011г. – до 20 апреля 2011г., за май 2011г. – до 20 мая 2011г., за июнь 2011г. – до 20.06.2011г.
Поскольку денежные обязательства по договору возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения, задолженность ответчика относится к текущим платежам, и подлежит взысканию в порядке искового производства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
Статистические данные подтверждают факт потребления ответчиком услуг связи предоставленных истцом. Потребление услуг ответчиком не опровергнуто, доказательств оплаты оказанных услуг также не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 4472 руб. 02 коп. стоимости услуг по договору являются обоснованными.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 2539 руб. 44 коп. за период с 21.04.2011 по 18.07.2011, согласно расчету, предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не опровергнут.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания
«Уралмедснаб», г. Ижевск в пользу Закрытого акционерного общества
«ЭР-Телеком Холдинг», г. Пермь 7011 руб. 46 коп., в том числе 4472
руб. 02 коп. долга, 2539 руб. 44 коп. пени и 2000 руб. 00 коп. в
возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ajbrtr.ru.
Судья З.Ш.Валиева
