Решение от 07 октября 2011 года №А71-7563/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Ижевск                                                                              №А71-7563/2011
                                                                                                                            А6         
7 октября 2011г.
    Полный текст решения изготовлен  7 октября 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Л. Ю. Глухова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В.Шемякиной,  рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мергель»,  г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью « Кама-Строй», г. Ижевск
 
    о взыскании  42 992 руб. 50 коп. долга
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    от истца: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ ;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО « Мергель » подало в Арбитражный суд УР исковое заявление к ООО « Кама-Строй» ,г. Ижевск  о взыскании 42 992 руб. 50 коп., образовавшегося в связи с неоплатой ответчиком услуг по договору на оказание услуг дорожно-строительной техники № 05 от 3.03.2011г.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в том числе размещением определения суда на официальном сайте Арбитражного суда УР в сети Интернет, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу без участия представителей.
 
    Ответчик не представил отзыва, ходатайств, возражений по существу исковых требований, что является признанием  обстоятельств, на которые ссылается истец согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.   
 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.  
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела между истцом (Исполнитель)  с одной стороны ответчиком (Заказчик) с другой стороны заключен договор на оказание услуг дорожно-строительной техники № 05 от 3.03.2011г.(л.д.10-11), согласно  п.1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности предоставить экскаватор (Хитачи) гусеничный в количестве 1 ед.с экипажем в течении одних суток с момента подачи заявки Заказчиком.
 
    Истцом в течении апреля 2011г.  ответчику оказаны соответствующие услуги согласно договору на сумму 272 775 руб. 50 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела доказательствами: актами оказанных услуг, подписанными ответчиком и  выставленными счетами-фактурами (л.д. 13-14). 10 июня 2011г. истец направил ответчику (исх.№ 17) счета-фактуры, путевые листы и акты выполненных работ для оплаты, полученные ответчиком 16.06.11г. согласно дате , указанной в почтовом уведомлении о вручении заказного письма (л.д.12).
 
    В нарушение п. 4.5 договора,ответчик услуги в полном объеме не оплатил. Остались не оплаченными услуги на сумму  42 992 руб.50 коп.
 
    Доказательств надлежащего  исполнения обязательства суду ответчиками не представлено.
 
    Согласно ст. 3.1 ст.70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представили суду возражений по существу иска, что является признанием  обстоятельств, на которые ссылается истец.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально в сумме 42 992 руб. 50 коп., ответчиком документально не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.00 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию в бюджет РФ, так как истцу была судом предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176   Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать собщества с ограниченной ответственностью « Кама-Строй», г. Ижевск, ул.Удмуртская, 210-108 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Мергель», г. Ижевск, ул. Ленина, д. 146, офис 216:  задолженность  42 992 руб. 50 коп.
 
    2. Взыскать собщества с ограниченной ответственностью « Кама-Строй», г. Ижевск, ул.Удмуртская, 210-108 государственную пошлину в бюджет РФ 2000 руб.
 
    3.Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru». 
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов