Дата принятия: 14 октября 2011г.
Номер документа: А71-7562/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 7562/2011
А6
14 октября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В.Шемякиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью « Центр экологических разработок и услуг», г. Сарапул
к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Камбарского района, п. Кама
о взыскании 164 640 руб. 38 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ахметханов Р.Г. представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ.
ООО «Центр экологических разработок и услуг», г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с МУП ЖКХ Камбарского района, г. Камбарка 164 640 руб. 38 коп., из них 149 324 руб. 00 коп. долга и 8 336 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 500 руб. услуги юриста, кроме того в эту сумму вошла государственная пошлина.
В судебное заседание ответчик не явился, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом согласно ст. 123, ч.1 ст.121АПК РФ, в том числе размещением определения суда на официальном сайте суда в Интернете, дело рассмотрено без участия его представителей согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ,
Ответчик отзыва, ходатайств, а также возражений по существу заявленных требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на услуги юриста не представил.
Удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела согласно ст. 159, ст. 66 АПК РФ документов: доверенности от 19.06.10г., заявления вх. № 8801 от 29.07.10г., расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 и 3 кварталы 2010г.
Других ходатайств сторонами не заявлено. Заслушан представитель истца.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил :
Между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) заключены договоры от 1.01.10г. № 59-ХБ-ПС/10, № 69 от 19.11.10г. и № 19НДС от 6.04.10г. на оказание услуг по отбору проб хозяйственно-бытовых и сточных вод после биологической очистки в р. Кама, от жилого массива п. Барок и комбината « Горизонт» после септика не рельеф местности и сдаче этих проб в лабораторию, а затем выдаче результатов лабораторных исследований (л.д.14-15), по корректировке расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду (л.д.19), на оказание экологических услуг (л.д.20), согласно которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить указанные работы (услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (п.1.1 ). Согласно п.3.1 стоимость работ или цена договора составляет соответственно 114 324 руб. 00коп., согласно п.2.1- 25 000 руб. и согласно 3.1- 60 000 руб. соответствующих договоров.
Истец надлежащим образом оказал за апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010г. услуги, указанные выше на общую сумму 199 324 руб. 00 коп., что подтверждается актами на оказание услуг (л.д.17-18) и актами сверок (л.д.16, л.д.22), подписанными обеими сторонами.
Ответчик услуги, потребленные им, не оплатил в сумме 149 324 руб.00 коп., что послужило начислению процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ (расчет л.д.6) за период с 1.09.10г. по 27.05.11г. в сумме 8 336 руб.66 коп. и обратился в Арбитражный суд УР за взысканием данных сумм.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что сумму основного долга 149 324 руб.00 коп., образовавшуюся на основании неисполнения обязательств по договорам, указанным выше, ответчик по уплате потребленных услуг не оплатил.
Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету ответчик также не оплатил.
Ответчик по существу заявленных требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 157 660 руб. 66 коп. возражений не представил.
Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом этого суд полагает, что требования истца о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решенияна основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные в бюджет РФ в сумме 5 729 руб. 82 коп. по платежным поручениям № 10 от 2.08.11г. и № 60 от 22.07.11г., относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Возмещению также подлежат судебные издержки в сумме 1 500 руб. на оплату услуг по подготовке искового заявления и других материалов в Арбитражный суд УР. Данные требования ответчиком также не оспорены и подтверждены РКО № 68 от 27.05.11г., следовательно, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Камбарского района, п. Кама Камбарского района УР, ул. Морская, 14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр экологических разработок и услуг», г. Сарапул, ул. Азина, 31: задолженность 157 660 руб. 66 коп., из них: 149 324 руб. 00 коп. долг, 8 336 руб.66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 5 729 руб. 82 коп. и 1 500 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных издержек.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
