Дата принятия: 26 октября 2011г.
Номер документа: А71-7558/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7558/2011
26 октября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрев в судебном заседании с переходом в судебное разбирательство исковое заявление Закрытого акционерного общества «Эксперт», г. Ижевск
к Индивидуальному предпринимателю Аксенову Владимиру Александровичу, с. Катынь Смоленской области,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Смоленск», г. Смоленск,
о взыскании 326504 руб. 52 коп. долга, неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов №144/09-СК от 24.06.2009г.,
при участии представителей:
от истца: не явился, уведомление от 06.10.2011г.
от ответчика: не явился, возврат корреспонденции.
от третьего лица: не явился, уведомление от 10.10.2011г.
Закрытое акционерное общество «Эксперт», г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Аксенову Владимиру Александровичу, с. Катынь Смоленской области, о взыскании 326504 руб. 52 коп., в том числе 183062 руб. 50 коп. долга и 143442 руб. 02 коп. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов №144/09-СК от 24.06.2009г.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2011г., на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено (по инициативе суда) Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Смоленск», г. Смоленск (214000, г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д. 9).
В предварительном судебном заседании от 19.09.2011г. представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание от 20.10.2011г. представители истца, ответчика и третьего лица не явились.
Третье лицо направило в суд письменные пояснения по иску (в электронном виде), в которых заявленные требования истца поддержало.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации ответчика не вручена по причине «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд,
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, 24 июня 2009г. между ООО «АСПЭК-Смоленск» (поставщик) и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Аксеновым Владимиром Александровичем (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 144/09-СК (далее - «договор поставки»).
В соответствии с заключенным договором поставки (п. 1.1.) поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (товар, продукция), а покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором. Количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты и поставки продукции определяются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. Договора поставки).
В ходе исполнения договора между поставщиком и покупателем были заключены дополнительные соглашения №2 от 03 августа 2009г. и №3 от 12 августа 2009г., в соответствии с которыми в период с 03 августа 2009г. по 21 августа 2009г. поставщик произвел поставку продукции в адрес ответчика на общую сумму 441 840 (Четыреста сорок одна тысяча восемьсот сорок) руб. 50 коп., чем выполнил свои обязательства по поставке продукции в полном объеме и в срок., что подтверждается товарно-транспортными накладными №№ Сн0702-002 от 02.07.09г., Сн0803-005 от 03.08.09г., Сн0812-004 от 12.08.09г., Сн0813-005 от 13.08.09г., Сн0821-004 от 21.08.09г.
В соответствии с п. 4 дополнительных соглашений № 2 и № 3 к договору поставки №144/09-СК от 24.06.2009г., покупатель оплачивает продукцию на основании выставляемого поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с даты отгрузки. Окончательный расчет между сторонами, за фактически поставленное количество продукции, производится на основании подтверждающих документов, подписанных актов сверки между сторонами и/или данных счетов-фактур.
Индивидуальный предприниматель Аксенов Владимир Александровичпринятые обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, частично.
Поставщиком ответчику вручены претензии №66 от 04.02.2010г., №561 от 16.08.2010г., с требованиями об уплате суммы основного долга и штрафной неустойки, ответа на которые не поступило.
Согласно уведомлений поставщика № 704 от 20.09.2010г., №917 от 22.11.2010г. (вручены ответчику от 03.12.2010г.) ответчик извещен о произведенной уступке права требования данной задолженности в пользу ЗАО «АСПЭК» (новое наименование ЗАО «Башнефть-Регион») на основании договора уступки права требования (цессии) № 160/10-СК (236-АП/2010) от 20.09.2010г.
Также, ответчик уведомлен о прекращении деятельности юридического лица - ЗАО «Башнефть-Регион» с 31.12.2010 года (местонахождение: 426011, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Холмогорова, 3. ОГРН 1021801152988, ИНН 1834003956. Генеральный директор Бузилов Валерий Викторович) в форме разделения на ЗАО «Башнефть-Регион» и ЗАО «Эксперт» (истец).
Требование по взысканию дебиторской задолженности ответчика, вытекающее из договора цессии № 160/10-СК (236-АП/2010) от 20.09.2010г., согласно разделительному балансу перешло к правопреемнику - ЗАО «Эксперт» (исх. № 01-06/17 от 27.01.2011г.).
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность в размере 183062 руб. 50 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В ходе исполнения договора поставки нефтепродуктов №144/09-СК от 24.06.2009г., заключенного между ООО «АСПЭК-Смоленск»и ИП Аксеновым В.А., были заключены дополнительные соглашения №2 от 03 августа 2009г. и №3 от 12 августа 2009г., в соответствии с которыми в период с 03 августа 2009г. по 21 августа 2009г. поставщик произвел поставку продукции в адрес ответчика на общую сумму 441 840 (Четыреста сорок одна тысяча восемьсот сорок) руб. 50 коп., чем выполнил свои обязательства по поставке продукции в полном объеме и в срок., что подтверждается товарно-транспортными накладными №№ Сн0702-002 от 02.07.09г., Сн0803-005 от 03.08.09г., Сн0812-004 от 12.08.09г., Сн0813-005 от 13.08.09г., Сн0821-004 от 21.08.09г.
В нарушение условий договора поставки нефтепродуктов №144/09-СК от 24.06.2009г., ответчик - Индивидуальный предприниматель Аксенов Владимир Александровичпринятые обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, частично.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, между ООО «АСПЭК-Смоленск» (Цедент, первоначальный кредитор) и ЗАО «Эксперт» (Цессионарий, новый кредитор) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 160/10-СК от 20.09.2010г., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования долга по договору поставки нефтепродуктов №144/09-СК от 24.06.2009г. к ИП Аксенову В.А. (Должнику).
В соответствии с п. 1.2 договора уступки права требования № 160/10-СК от 20.09.2010г., право требования суммы основного долга цедентом от должника по договору поставки нефтепродуктов №144/09-СК от 24.06.2009г. по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 193062 руб. 50 коп. (в том числе НДС).
Право требования долга цедентом от должника переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1.3 договора).
Первоначальным кредитором (ООО «АСПЭК-Смоленск») в адрес ответчика были направлены уведомления об уступке права требования по договору (исх. № 704 от 20.09.2010г., исх. № 917 от 22.11.2010г., л.д. 59-61).
Ответчик обязательства по оплате долга не исполнена, при этом задолженность ответчика в сумме 183062руб.50коп. за поставленный и частично оплаченный товар подтверждена материалами дела.
Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
Согласно условий договора поставки (п.5.4.) и дополнительных соглашений №№ 2-3, заключенных во исполнение договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции последний уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом действующим законодательством от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Уплата неустоек и процентов не освобождает от обязанности возмещения причинённых убытков в полном объеме.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность установленную сторонами пунктом 5.4 договора поставки (с учетом дополнительных соглашений №№ 2-3) и уплатить пени в размере 0,1 % от от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет согласно расчета истца общую сумму 143442 руб. 02 коп. (за период с 17.08.2009г. по 28.04.2011г.). Представлен расчет неустойки, который не противоречит условиям договора (л.д. 63-71).
Вместе с тем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению в два раза - до суммы 71721руб. 01коп.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заявленные истцом требования документально подтверждены, то в силу ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению частично, в сумме 254783 руб. 51 коп., в том числе 183062руб.50коп. долга и 71721руб. 01коп. пени.
В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 9530руб.09коп.
Руководствуясьст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Аксенова Владимира Александровича, 01.02.1957 года рождения, место регистрации Смоленская область, Смоленский район, с.Катынь (ОГРНИП 307673114800026) в пользу закрытого акционерного общества «Эксперт» г.Ижевск (ОГРН 1101831006859) денежные средства в сумме 254783 руб. 51 коп., в том числе 183062руб.50коп. долга и 71721руб.01коп. пени, а также 9530руб.09коп. возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Абуязидова
