Решение от 08 октября 2014 года №А71-7530/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А71-7530/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    08 октября 2014 года                                                    Дело № А71-7530/2014
 
    Г4
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен,рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества  "НАСКО" в лице филиала в г. Ижевске, г.Ижевск (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630) к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г. Ижевске, г.Ижевск (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) третьи лица Шагинян Е.М., г.Глазов, Малькова А.В., г.Ижевск о взыскании  44 223 руб. 45 коп. ущерба
 
у с т а н о в и л :
 
    Иск заявлен о взыскании 44 223 руб. 45 коп. ущерба.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст.228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик направил в суд возражения на иск, в котором пояснил, что страховое возмещение в неоспариваемой части выплачено истцу.
 
    Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 ноября 2013 года в городе Ижевске был повреждено транспортное средство ГАЗ 3302 регистрационный номер Р 218 КС/18, застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств ТС№ 098350 от 28.03.2013.
 
    При выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, на основании справкио дорожно-транспортном происшествии от 20.11.2013, определения об отказе в возбуждении дела обадминистративном правонарушении от 20.11.2013, установлено, чтоводитель Шагинян Е.М., при управлении автомобилем Фольсваген Джета, государственный регистрационный знак В 396 МР/18, совершил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ 3302 регистрационный номер Р 218 КС/18 под управлением водителя Малькова А.В., в результате чего транспортному средству ГАЗ 3302 регистрационный номер Р 218 КС/18 причинены механические повреждения.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 20.11.2013страховым случаем, на основании заявления о страховом случае, страхового акта № 191-13 от 20.02.2014, заключения № 95 от 15.05.2014, наряд-заказ № АГ00036709 от 29.01.2014перечислил ООО «Автоцентр ГАЗ» по платежному поручению № 227 от 24.02.2014 оплату за ремонтно-восстановительные работы  ГАЗ 3302 регистрационный номер Р 218 КС/18 в размере 51 495 руб., стоимость восстановительных работ с учетом износа составила 44 223 руб. 45 коп.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя автомобиляФольсваген Джета, государственный регистрационный знак В 396 МР/18застрахованаответчиком  по договору обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ №0642238562. Факт выдачи полиса ОСАГО ответчиком подтверждается информациейс сайта http://polis.autoins.ru/index.php (официальный сайт Российского союза автостраховщиков).
 
    Направленное ответчику требованиео страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ответчиком не исполнено,что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда либо на его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба.
 
    Ответчик заключение независимой экспертизы (оценки) в суд не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.
 
    По настоящему страховому случаю стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 44 223 руб. 45 коп., в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 44 223 руб. 45 коп.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, на основании ст.ст.8, 12, 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 44 223 руб. 45 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Решил :
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г. Ижевске, г.Ижевск (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в пользу открытого акционерного общества  "НАСКО" в лице филиала в г. Ижевске, г.Ижевск (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630) 44 223 руб. 45 коп. ущерба, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         М.В.Лиуконен 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать