Решение от 27 апреля 2011 года №А71-750/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                    Дело №А71-750/2011
 
    27 апреля 2011 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Коньковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Главрыба», г.Ижевск, и Открытому акционерному обществу «Гамбринус», г.Ижевск, с участием третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст-Капитал» Д.У.ЗПИФН «Ритейл-Инвест», г.Москва, г.Ижевск о применении последствий недействительности договоров субаренды недвижимого имущества №616 и №617 от 01.12.2008г.,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Боярова Н.В. – представитель по доверенности от 11.01.2011г.,
 
    Аликина М.М. – представитель по доверенности от 11.01.2011г.
 
    от первого ответчика: Боярова Н.В. – представитель по доверенности от 10.01.2011г.,
 
    от второго ответчика: Хуснутдинов Р.М. – представитель по доверенности  №17/11 от 21.02.2011г.,     Тарасов А.В. – представитель по доверенности №3/11 от 11.01.2010г.,      
 
    от третьего лица: не явился (уведомление №32185 вручено 11.03.2011г.),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горизон» (далее – общество «Горизонт»), являясь акционером Открытого акционерного общества «Гамбринус» (далее – общество «Гамбринус»), обратилось в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности договоров субаренды недвижимого имущества №616 и №617 от 01.12.2008г. путем возврата обществом «Гамбринус» Обществу с ограниченной ответственностью «Главрыба» (далее – общество «Главрыба») недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Салютовская, 77:
 
    - нежилого помещения (производственный корпус), назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-34, 37-51, 1а, 3а, 4а, 7а, 8а, 8б, 10а, 21а, 21б, 27а, 30а, 30б, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:02:32786/Д, общей площадью 5 549,0 кв.м.,
 
    - нежилого помещения (безалкогольный цех), назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-38, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:02:32786/Е, общей площадью 1 655,4 кв.м.,
 
    - административного корпуса, варочный цех, назначение: промышленное, 4-этажный (подземных этажей - 0), инв. №32786, лит. А, Б, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:02:0195:32786/А,Б, общей площадью 883,9 кв.м. +      838,4 кв.м.,
 
    - нежилого помещения (магазин), назначение: торговое, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:02:32786/0, общей площадью 150,1 кв.м.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом «Главрыба» (субарендодатель) и обществом «Гамбринус» (субарендатор) заключены договоры №616 и №617 от 01.12.2008г. субаренды, в соответствии с условиями которых обществу «Гамбринус» передано во временное владение и пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул.Салютовская, 77:
 
    - нежилое помещение (производственный корпус), назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-34, 37-51, 1а, 3а, 4а, 7а, 8а, 8б, 10а, 21а, 21б, 27а, 30а, 30б, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:02:32786/Д, общей площадью 5 549,0 кв.м.,
 
    - нежилое помещение (безалкогольный цех), назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-38, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:02:32786/Е, общей площадью 1 655,4 кв.м.,
 
    - административный корпус, варочный цех, назначение: промышленное, 4-этажный (подземных этажей - 0), инв. №32786, лит. А, Б, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:02:0195:32786/А,Б, общей площадью 883,9 кв.м. +      838,4 кв.м.,
 
    - нежилое помещение (магазин), назначение: торговое, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:02:32786/0, общей площадью 150,1 кв.м.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2010 года по делу №А71-2314/2010 указанные договоры признаны недействительными как заключенные с нарушением требований пункта 1 статьи 83, статей 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах»; применены последствия недействительности сделок путем возврата субарендодателю переданного в аренду имущества.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2010 года по делу №А71-2314/2010 отменено в части применения последствий недействительности договоров субаренды №616 и №617 от 01.12.2008г.
 
    Акционер общества «Гамбринус» - общество «Горизонт», обратился в арбитражный суд с самостоятельным иском о применения последствий недействительности договоров субаренды №616 и №617 от 01.12.2008г., со ссылкой на выводы, сделанные судом апелляционной инстанции постановлении от 16 сентября 2010, а именно на то, что поскольку спорные сделки являются оспоримыми, поэтому круг лиц, которые могут обратиться с требованием о применении последствий их недействительности ограничен ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации и к числу таковых относятся только акционеры общества «Гамбринус».
 
    Общество «Главрыба» и третье лицо поддерживают исковые требования в полном объеме.
 
    Общество «Гамбринус» возражает против удовлетворения иска, указав на отсутствие материально-правовой заинтересованности истца в удовлетворении иска.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 166Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в названном Кодексе, а требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
 
    Применительно к норме абз. 2. п. 2 ст. 166названного Кодекса субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.
 
    В силу ст. 12Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты подлежат применению, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 4Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    Каких-либо доказательств того, что оспариваемыми сделками нарушены права и интересы общества «Горизонт», истцом в нарушение ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Конькова