Решение от 29 октября 2014 года №А71-7495/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                 Дело  №  А71-7495/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи В.Н. Якушевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике (ОГРН 1025003213641,
ИНН 5027089703)
 
    к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис» г. Воткинска (ОГРН 1021801060984, ИНН 1828004920)
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунсервис» (ИНН 1828016280, ОГРН 1071828000750)
 
    о взыскании 32606 руб. ущерба
 
    в отсутствие представителей сторон (уведомления в деле),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 32606 руб. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (затопления от 21.07.11.).
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ и ст. 162 ЖК РФ.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзывах на иск, а именно: ответчик не является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. 1 Мая, 87. Обследование и оценка последствий аварии осуществлялись в одностороннем порядке. У ответчика нет оснований доверять акту и оценке, при составлении которых он не участвовал. Вина ответчика, а также третьего лица в наступлении страхового случая не установлена, а размер причиненного ущерба не доказан. ООО «Автоконсалтинг плюс» не является независимой экспертной организацией, составленные данным учреждением документы не отвечают признаками заключения или отчета. На основании вышеизложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Третье лицо против удовлетворения иска не возразило, отзыв на иск не представило.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    18 января 2011 г. года между истцом и ОАО "Воткинский Хлебокомбинат" был заключен договор страхования залогового имущества Д-41808270 4.0-1-000003-11 (л.д. 8-11).
 
    21 июля 2011 г. произошел страховой случай - авария системы ГВС по адресу: г. Воткинск, ул. 1 Мая, д. 87. Указанный страховой случай, согласно акту на затопление квартиры от 21.06.2011 года (л.д. 22), произошел в результате прорыва трубы ГВС в щитовой магазина, расположенного в подвале дома № 87 по ул. 1 Мая, в г. Воткинске, в результате чего, застрахованному имуществу был причинен материальный вред.
 
    Поскольку поврежденное имущество было застраховано истцом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено ОАО "Воткинский Хлебокомбинат" страховое возмещение в размере 32606 руб., что подтверждается платежным поручением № 436 от 05.03.2012 (л.д. 26)
 
    Полагая, что действия ответчика привели к возникновению ущерба, истец обратился с иском в суд о взыскании 32606 руб. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (затопления от 21.07.11.).
 
    Ответчик исковые требования оспорил по указанным выше основаниям.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму ущерба в размере 32606 руб., на основании ст.ст. 930, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 161, 162 ЖК РФ, .
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Согласно пункту 2 статье 162 (Раздела VIII. Управление многоквартирными домами.) Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме (к которому относится и система трубопроводов горячего водоснабжения), предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    С 01.04.2008 года на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома № 87 по ул. 1 Мая, г. Воткинска третье лицо было выбрано управляющей компанией.
 
    В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. № 170 (далее - Правила) система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда  (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).
 
    Согласно п.п. 2.6.2, 2.7.,8, 3.4.1, 4.1.11 Правил организация, осуществляющая функции по обслуживанию жилищного фонда обязана обеспечивать надлежащую гидроизоляцию фундамента и стен подвала, а также устранение аварийных повреждений систем водопроводов, отопления жилого дома, должна обеспечивать температурно-влажностный режим помещений подвалов, не должна допускать зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты, герметизировать и утеплять вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены зданий для исключения попадания воды в подвалы и технические подполья.
 
    Согласно пунктам 10, 42 Правил содержания общего имущества в много-квартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
 
    Между третьим лицом и ответчиком заключен договор № 01-СОЖ/11 на содержание общедомового имущества жилищного фонда от 11 января 2011 г., предметом которого (п. 1.1 договора) является передача третьим лицом (управляющей организацией), в управлении которого находится жилищный фонд, ответчику (обслуживающей организации) функций по содержанию общедомового имущества жилищного фонда, в том числе дома № 87 по ул. 1 Мая, г. Воткинска (п. 17 приложения № 1 к договору)
 
    Согласно п. 2.1.1. договора № 01-СОЖ/11 на содержание общедомового имущества жилищного фонда от 11 января 2011 г. ответчик обязуется выполнять работы надлежащего качества в соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, иных действующих нормативных правовых актов, требованиями собственников жилых помещений и условий настоящего договора.
 
    В соответствии с приложением № 2 к договору № 01-СОЖ/11 на содержание общедомового имущества жилищного фонда от 11 января 2011 г. в перечень работ входит планово-предупредительный ремонт системы теплоснабжения, ГВС, ХВС и канализацию.
 
    Согласно акту на затопление квартиры от 21 июня 2011 года, подписанного и утверждённого представителями ответчика, затопление произошло по причине порыва трубы ГВС в щитовой магазина, расположенного в подвале дома по ул. 1 Мая, 87 (авария систем ГВС).
 
    При таких обстоятельствах, действия (бездействия) ответчика находятся в причинной связи между наступившим вредом. Доказательств, исключающих вину ответчика, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    Причиненный ущерб был зафиксирован актом осмотра имущества юридических лиц № 4673902 от 11.08.2011 г. (л.д. 14-21), составлены калькуляция на ремонтные работ, страховой акт № 0004673902-004 и расчёт ущерба по событию, произошедшему 21.07.11. (л.д. 23-25).
 
    У суда нет оснований считать указанный размер недостоверным, контррасчёт ответчиками не представлен (ст. 65 АПК РФ).
 
    Предъявление требования в заявленном размере соответствует объему, приобретенному страховщиком в порядке суброгации праву требования, в порядке ст. 965 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, возражения ответчика признаны судом несостоятельными и противоречащими материалам дела.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунсервис» г. Воткинска
(ОГРН 1021801060984, ИНН 1828004920) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала
ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) ущерб в размере 32606 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
СудьяС.Ю.Бакулев