Решение от 10 марта 2011 года №А71-748/2011

Дата принятия: 10 марта 2011г.
Номер документа: А71-748/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    10 марта 2011г.                                                    Дело № А71-748/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 марта  2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путиликовой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном  заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Эргон»  г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью   «УИК «Трансинжиниринг» г. Ижевск
 
    о  взыскании 1120801 руб. 85 коп. долга, штрафа, пени, процентов.
 
    При участии:
 
    от истца: Арефьев А.С. - представитель по доверенности от  15.02.2011г.
 
    от ответчика: Кренев А.В.- представитель по доверенности от 11.01.2011г.
 
У с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Эргон»  г. Ижевск
 
    обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью   «УИК «Трансинжиниринг» г. Ижевск
 
    о  взыскании 1154049 руб. 44 коп. долга, штрафа  пени по договору аренды  № 05/09/А  от 01.04.2009г.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому требования истца не оспаривает.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении и уменьшении размера требований, согласно которому  уменьшает  требование в части взыскания пени до 14802 руб. 52 коп. и просит взыскать проценты в размере 39944 руб. 94 коп. за период с 02.04.2010г. по 02.03.2011г. требование о взыскании долга в размере 538180 руб. 39 коп. и  и штраф в размере 527874 руб. поддерживает.
 
    Судом ходатайство удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела,  между истцом (Арендодатель)   и ответчиком (Арендатор)   заключен договор аренды № 05/09-А от 01.04.2009г. по  условиям которого ответчику  во временное владение и пользование  предоставлены  площади, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Автозаводская, 5 общей площадью  61.22 кв.м., а также  части производственных помещений общей площадью 307, 4 кв.м. для производственных целей.
 
    Согласно п. 1.2 договора,  договор вступает в силу с момента подписания сторонами  и действует до 28.02.2010г. Договор автоматически пролонгируется на каждые последующие 11 месяцев, если  не будет прекращен по основаниям,  предусмотренным действующим законодательством (п.6.2 договора).
 
    Размер арендной платы и порядок уплаты предусмотрены сторонами в п.п. 3.1. - 3.4. договора. 
 
    В соответствии с  соглашением о внесении изменений в договор аренды от 31.12.2009г. стороны установили общий размер сдаваемых в аренду площадей 1438, 12 кв. м. и размер арендной платы 175958 руб. 00 коп. в месяц. 
 
    Согласно  п. 3.5 договора в случае несвоевременной оплаты арендной платы, арендатор уплачивает пени в размере 0,05% суммы задолженности
 
    Арендуемые площади  возвращены истцу 01.04.2010г.
 
    За период с января по март 2010г. ответчиком не внесена  арендная плата и не оплачены услуги телефонной связи, в связи, с чем образовалась задолженность  в размере 538180 руб. 39 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору  №05/09-А послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском. 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.
 
    В силу  ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.
 
    Поскольку доказательств внесения арендных платежей в материалы дела не представлено и представитель ответчика задолженность не оспаривает, то требование истца по взысканию долга подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 614 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку в п. 3.5 договора  и п. 3.2 соглашении  о внесении изменений в договор аренды от 31.12.2009г. стороны установили ответственность за нарушение сроков внесения арендных платежей в виде уплаты пени в размере 0,05% за каждый день просрочки и ответственность в виде уплаты штрафа в размере трехмесячной арендной платы  в случае отказа арендатора от арендуемых площадей до истечения срока действия договора и представитель ответчика не оспаривает предъявленные к взысканию пени и штраф, то требование истца о взыскании пени и штрафа подлежит удовлетворению на основании п. 3.5 договора, п. 3.2 соглашения и ст. 330 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку  просрочка в уплате арендных платежей  подтверждается материалами дела,   то требование о взыскании  процентов за период с 02.04.2010г. по 02.03.2011г.  подлежит удовлетворению   в силу  ст.    395 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Учитывая, что заявление о признании должника (ответчика) банкротом принято Арбитражным судом УР 27 мая  2009г., то требования  по заявленному иску  является текущими.
 
    Всилу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика в размере 24208 руб. 02 коп.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ истцу следует выдать справку на возврат госпошлины в размере 1332 руб. 47 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р е ш и л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УИК «Трансинжиниринг» г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эргон», г. Ижевск   долг в размере 538180 руб. 39 коп.,  39944руб. 94 коп. процентов,   пени в размере  14802 руб. 52 коп., штраф в размере  527874 руб. 00коп. и  24208 руб. 02 коп.  возмещение расходов по госпошлине.
 
    2.Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 1332 руб. 47 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовлена в полном объеме)  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить  на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                         О.Н.Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать