Дата принятия: 16 ноября 2011г.
Номер документа: А71-7462/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7462/2011
«16» ноября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Т.С.Коковихиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Охранное агентство «Кобра», г.Ижевск
к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация», г. Ижевск
о взыскании 1710085 руб. 74 коп. долга и процентов
в судебном заседании присутствовали:
от истца – Банникова С.Г., по доверенности от 25.07.2011г.,
от ответчика – Петрова Е.Я., по доверенности от 11.01.2011г.,
Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Охранное агентство «Кобра», г.Ижевск (далее – ООО ЧОП «Охранное агентство «Кобра», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация», г. Ижевск (далее – ГУП УР «Фармация», ответчик) 1615757 руб. 26 коп. долга по договорам №17 от 01.01.2009г., №18 от 01.01.2009г., №01 К/19 от 30.06.2010г., №07/ф от 01.07.2010г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94328,48 руб.
В судебном заседании судом на основании ст. 49 АПК РФ принято заявление истца об увеличении размера заявленных требований, в связи с проведенной сторонами сверки расчетов. Сумма иска составила 1710085 руб. 74коп., в том числе долг в размере 1615757 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94328 руб. 48 коп.
Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик требования истца признал в части взыскания долга и в части взыскания процентов по договору №01 К/19 от 30.06.2010г. в сумме 10063 руб. 35 коп., по размеру взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84265,13 руб. возражал, указав в отзыве на исковое заявление, что истцом не представлен расчет процентов при том, что договорами предусмотрены различные сроки и условия оплаты оказанных услуг, а также разная мера ответственности за их нарушения. Также ответчик возражает по взысканию судебных расходов в размере 10000 руб. за оказание юридических услуг. Считает, что данная сумма является чрезмерной и необоснованной.
Из представленных доказательств следует, что между сторонами спора заключены договора №17 от 01.01.2009г., №18 от 01.01.2009г., №01 К/19 от 30.06.2010г., №07/ф от 01.07.2010г. от 30.10.2011г.на оказание услуг по физической охране объекта и о вооруженном сопровождении груза. По условиям указанных договоров исполнитель (истец) принял на себя обязательства по оказанию услуг по охране имущества Заказчика (ответчика), расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д.67, г.Ижевск, ул. Дзержинского, д.3 и по обеспечению сопровождения и физической охране от преступных посягательств на имущество Заказчика- наркотические средства и психотропные вещества –при транспортировке по маршруту, указанному Заказчиком. (п.2.1 договоров).
Стоимость работ и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договоров.
В соответствии с п.4.1 договора №17 от 01.01.2009г. оплата за охрану производится на основании счета и подписанного акта выполненных работ. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 (двадцати) дней с даты подписания Акта.
Согласно п.4.1 договора №18 от 01.01.2009г. оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания Акта.
Дополнительным соглашением №1 к договору №17 от 01.01.2009г. сторонами внесены изменения в п.4.1 договора, в соответствии с которым размер вознаграждения за услуги охраны по данному договору исчисляются из расчета 30 000 руб. в месяц.
Дополнительным соглашением №2 к договору №18 от 01.01.2009г. сторонами внесены изменения в п.4.1 договора, размер вознаграждения за услуги охраны по данному договору установлен из расчета 58 руб. за один час работы охранника.
Согласно п.4.1 договора №01К/19 от 01.01.2009г. оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) дней после подписания Акта выполненных работ и получения счета.
В соответствии с п.4.1 договора №07/ф-255 от 01.07.2010г. оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Акта.
Истец оказал ответчику услуги согласно условиям договора за период с января 2010г. по октябрь 2011г. на сумму 1615757,26 руб.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1615757,26 руб.
Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 1615757,26 руб. долга. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №18 от 01.01.2009г. за период с 08.02.2010г. по 28.10.2011г. в сумме 41378,88 руб., по договору №17 от 01.01.2009г. за период с 21.02.2010г. по 21.09.2011г. в сумме 42886,25 руб., по договору №01 К/19 от 30.06.2010г. за период с 16.07.2010г. по 10.11.2011г. в сумме 10063 руб. 35 коп.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за услуги полностью подтвержден материалами дела, в том числе договорами №17 от 01.01.2009г., №18 от 01.01.2009г., №01 К/19 от 30.06.2010г., №07/ф от 01.07.2010г., актами сверки по состоянию на 31.12.2011г., подписанными обеими сторонами, актами выполненных работ, в том числе №01432 от 30.09.2011г., №01546 от 31.10.2011г., №01466 от 31.10.2011г., №01467 от 31.10.2011г., №01586 от 31.10.2011г., №01103 от 31.07.2011г., №01232 от 31.08.2011г., №00975 от 31.07.2011г., №00974 от 31.07.2011г., №01260 от 31.08.2011г., №01233 от 31.08.2011г. (л.д. 37-65).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1615757,26 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 1615757,26 руб. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 94328 руб. 48 коп.
Учитывая, что наличие долга в сумме 1615757,26 руб. подтверждено и признано ответчиком, суд считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ и проценты обоснованно начислены истцом и заявлены ко взысканию в сумме 94328 руб. 48 коп. исходя из представленного истцом расчета, проверенного судом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, на основании договора от 25.07.2011г. и оплаченных по расходному кассовому ордеру №120 от 25.07.2011г.Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).
Суд, оценив обстоятельства, положенные в основу рассматриваемых требований, учитывая, что судебные расходы по оплате услуг представителя документально подтверждены имеющимся в материалах дела документами, принимая во внимание принцип разумности, категорию спора и наличие сложившейся судебной практики, пришел к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в документально подтвержденной сумме 10000 руб. Доказательств чрезмерности предъявленной суммы судебных расходов, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, из представленного в материалы дела платежного поручения №133 от 04.07.2011г. следует, что истцом произведена оплата выписки из ЕГРЮЛ на ГУП УР «Фармация», которая представлена в дело (л.д.8).
При изложенных обстоятельствах с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10200 руб.
Защита права осуществлена истцом в порядке, не противоречащем положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, вправе пользоваться процессуальными правами, предусмотренными статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда). С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В связи с увеличением ООО ЧОП «Охранное агентство «Кобра» суммы заявленных требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет РФ в размере 5081 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Фармация", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Дзержинского, д.3, ОГРН 1021801505923:
1.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Охранное агентство "Кобра" 1710085 руб.74 коп., в том числе 1615757 руб.26 коп. долга, 94328 руб.48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25019 руб.00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 10200 руб.00 коп. судебных расходов.
1.2 в доход федерального бюджета РФ 5081 руб.86 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Т.С. Коковихина
