Решение от 19 апреля 2011 года №А71-746/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                         Дело №А71-746/2011
 
    19 апреля 2011года
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Индивидуального предпринимателя Александровой Маргариты Камильевны, г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Гудым Алексею Александровичу, г. Чайковский Пермского края о взыскании 75 618 руб. 16 коп. долга, неустойки с последующим начислением неустойки по день фактического погашения долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Рыкова Т.А.- представитель по доверенности №01 от 08.02.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    (дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания),
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Александрова Маргарита Камильевна обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гудым Алексею Александровичу о взыскании 75 618 руб. 16 коп. долга, неустойки с последующим начислением неустойки по день фактического погашения долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам поставки №38 от 19.08.2010г. и №102 от 19.08.2010г., возникших по договору уступки права требования  от 10.11.2010г.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора №38 от 19.08.2010г., истцом по товарным накладным поставлен, а ответчиком принят товар (свежесрезанные растения) на общую сумму 57 548 руб. 00 коп. (л.д. 9-12), в нарушение п. 2.2.1 указанного договора ответчиком обязательства по оплате полученной продукции не исполнены, оплата произведена частично, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 57 548 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, в соответствии с условиями заключенного между Индивидуальным предпринимателем Белоусовой Марией Юрьевной и ответчиком договора поставки №102 от 19.08.2010г., предпринимателем Белоусовой М.Ю. по товарным накладным (л.д. 15-18) поставлен ответчику товар (горшечные растения и фурнитура) на общую сумму 9 430 руб. 00 коп.  Обязательства по оплате полученного товара ответчиком не исполнены, в связи с чем его задолженность перед предпринимателем Белоусовой М.Ю. составила 9 430 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с условиями договора уступки права требования                               от 10.11.2010г. предприниматель Белоусова М.Ю. уступила истцу право требования от ответчика уплаты задолженности в размере  9 430 руб. 60 коп., возникшей у ответчика за поставленный по накладным (л.д. 15-18)  и неоплаченный товар по договору поставки №102 от 19.08.2010г. (п.п. 1.1., 1.2 договора №102 от 19.08.2010г.).
 
    Уклонение ответчика от уплаты 66 978 руб. 00 коп. долга по договорам поставки №38, №102 от 19.08.2010г.  согласно направленных ему претензий (исх. №09 и №10 от 09.11.2010г.; л.д. 21-22) послужило истцу основанием  для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За несвоевременную оплату товара истцом, на основании п. 5.1 договоров №38 и №102 от 19.08.2010 г., начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика штрафная неустойка в сумме 8 640 руб. 16 коп., исходя из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара  (66 978 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки за период с 21.09.2010г. по 01.02.2011г.  и заявлено ходатайство о взыскании штрафной неустойки по день фактической уплаты основного долга (п. 5.2 договоров №38 и №102 от 19.08.2010г.).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Судом установлено, что право требования от ответчика задолженности, образовавшейся по поставке товара по накладным по договору №102 от 19.08.2010г. в размере  9 430 руб. 00 коп. возникло у истца на основании договора уступки права требования от 10.11.2010г.  Ответчик об уступке права требования  уведомлен          17 ноября 2010г. (уведомление №19016; л.д. 20).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Согласно п. 2.2.1  договоров  №38 и №102 от 19.08.2010 г. оплата товара производится в течение 5 календарных дней с момента получения товара. Наличие  и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2011г. (л.д. 9-12, 15-17, 23).
 
    Предъявленная ко взысканию сумма долга  ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме либо частично   в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    10 ноября 2010г. между предпринимателем Белоусовой М.Ю. и истцом заключен договор уступки права требования, по условиям которого истец принимает право, принадлежащее предпринимателю Белоусовой М.Ю. на основании договора поставки №102 от 19.08.2010г.
 
    Новый кредитор (истец) в результате указанного договора становится участником договора поставки и наделяется всеми правами и обязанностями стороны по договору (п. 3.3 договора уступки права требования от 10.11.2010г.). Следовательно, права требования предпринимателя Белоусовой М.Ю. к ответчику, вытекающие из договора поставки №102 от 19.08.2010г., в том числе и право на штрафные санкции по указанному договору (п. 1.1 договора уступки права требования от 10.11.2010г.).
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку за период с 21.09.10 г. по 01.02.11 г. в размере 8 640 руб. 16 коп., предусмотренную договорами поставки №38 и №102 от 19.08.2010г. Расчет штрафной неустойки произведен истцом в соответствии с условиями  указанных договоров.
 
    Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате переданной продукции, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 5.2 договоров №38 и №102 от 19.008.2010г. штрафная неустойка начисляется и уплачивается ответчиком с момента возникновения долга и по день полного его погашения. В связи с чем, требование о взыскании штрафной неустойки до полного погашения основного долга подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310,330, 516 Гражданского кодекса РФ, условий договоров №38 и №102 от 19.08.2010 г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 024 руб. 72 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гудым Алексея Александровича, г.Чайковский (ИНН 592008448504) в пользу индивидуального предпринимателя Александровой Маргариты Камильевны, г.Ижевск 66 978 руб. 00 коп. долга,        8 640 руб. 16 коп. штрафной неустойки за период с 21 сентября 2010 года по 1 февраля 2011 года; штрафную неустойкув размере 0,1% от фактической суммы основного долга, начиная со 2 февраля 2011г. по день фактической уплаты основного долга, 3 024 руб. 72 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                                          Е.В. Конькова