Решение от 19 сентября 2011 года №А71-7446/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                               Дело №А71-7446/2011
 
    19сентября2011 года                                                                                                  Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен   19 сентября  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «МолТехСервис», г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1091841004936, ИНН 1841005305)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд», с. Вавож Вавожский район Удмуртская Республика (ОГРН 1071821000437, ИНН 1803004244)
 
    о взыскании 10800 руб. 40 коп. долга, 1247 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Корнова С.А. – по доверенности б/н от 30.05.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 12913 9 вручено 09.08.2011
 
 
    У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МолТехСервис», г. Ижевск Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд», с. Вавож Вавожский район Удмуртская Республика о взыскании 10800 руб. 40 коп. долга, 1247 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    В  судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство (исх. б/н от 13.09.2011)об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами до 1366 руб. 20 коп.
 
    Данное ходатайство истца судом рассмотрено и в силу статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворено.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: истец поставил ответчику моющие средства для молочных ферм по товарной накладной № 59 от 01.03.2010 на сумму 10800 руб. 00 коп.  Обязательства по оплате ответчик не исполнил, в связи чем за ним образовалась задолженность 10800 руб. 00 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 1366 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 28.07.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 28.07.2011 вручена ответчику  09.08.2011, что подтверждается почтовым уведомлением № 12913 9.
 
    Ответчик, получивший  определение суда, согласно отметке в почтовом уведомлении  09.08.2011, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 13.09.2011 не обеспечил.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Росси1ской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, истец передал ответчику моющие средства для молочных ферм на сумму 10800 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 59 от 01.03.2010.
 
    Накладная содержит наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном статьями 161, 432, 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Полученные моющие средства ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 10800 руб. 00 коп.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 10800руб. 00коп., ответчиком не оспаривается.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 02.03.2010 по 13.09.2011 в размере 1366 руб. 20 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты моющих средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1366руб. 20 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 12166 руб. 20 коп., из которых 10800 руб. 00 коп. долг и 1366 руб. 20 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Дальнейшее начисление процентов следует производить с 14.09.2011 по день фактической оплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации 8,25 % годовых.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика. Поскольку, истцу при подаче иска определением от 28.07.2011 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика, в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд» (ОГРН 1071821000437, ИНН 1803004244) с. Вавож Вавожский район Удмуртская Республика:
 
    1.1.в пользу  общества с ограниченной ответственностью «МолТехСервис» (ОГРН 1091841004936, ИНН 1841005305)  г. Ижевск Удмуртская Республика 12166 руб. 20 коп., из которых 10800 руб. 00  коп.  долг, 1366 руб. 20 коп.  проценты за пользование денежными средствами. Взыскание процентов производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 8, 25 %, начиная с 14.09.2011г, по день фактической оплаты суммы долга ответчиком;
 
    1.2.  в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                    В.Н. Козленко