Дата принятия: 25 октября 2011г.
Номер документа: А71-7445/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7445/2011
25 октября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «МолТехСервис», г. Ижевск
к Открытому акционерному обществу «Арден», д. Ныргында Каракулинского района УР
о взыскании 91663 руб. 99 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга
при участии в судебном заседании:
от истца – Карпова С.А. – представитель по доверенности от 31.05.2011г.
от ответчика – не явился, возврат почты
Иск заявлен о взыскании 90663 руб. 22 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, поставленного по накладной № 18 от 06.11.2009г.
В ходе предварительного судебного заседания от 20.09.2011г. рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 12263 руб. 99 коп. Цена иска установлена в размере 91663 руб. 99 коп. (л.д.27-28)
В судебном заседании истец требования по иску поддержал в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела подлинник двустороннего акта сверки от 22.02.2011г.
Указанный акт сверки приобщен к материалам дела.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика не вручена по причине «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Представитель истца требования по иску поддержал.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представ-лено.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказатель-ства, заслушав доводы истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной № 18 от 06.11.2009г. осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 79400 руб. 00 коп.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного ему товара не исполнил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 79400 руб. 00 коп., которая по настоящее время не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со ст.ст. 153, 162, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имеют место разовые сделки купли-продажи.
Факт поставки товара ответчику подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной № 18 от 06.11.2009г. (л.д.14)
Задолженность ответчика в сумме 79400 руб. 00 коп. подтверждается также представленным в материалы дела двусторонним актом сверки.
Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
За ненадлежащее исполнение обязательств по договору истец предъявил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в сумме 12263 руб. 99 коп., начисленные за период с 07.11.2009г. по 20.09.2011г. исходя из действующей на момент предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых (с учетом уточнения исковых требований).
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании процентов по день фактического погашения долга ответчиком.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, в соответствии со 8, 12, 309, 310, 395, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 91663 руб. 99 коп., в том числе 79400 руб. 00 коп. долга и 12263 руб.99 коп. процентов., с последующим их начислением исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых от суммы долга 79400 руб. 00 коп., начиная с 21.09.2011г. по день фактического погашения долга.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с представленной истцу отсрочкой в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 3666 руб. 55 коп.
Руководствуясьст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования истца удовлетворить.
2.Взыскать с открытого акционерного общества«Арден», д.Ныргында, Каракулинского района УР (ОГРН 1071838000288 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МолТехСервис», г. Ижевск (ОГРН 1091841004936) денежные средства в размере 91663 руб. 99 коп. , в том числе 79400руб. задолженность , 12263руб.99коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых от суммы задолженности 79400руб. до фактическое погашение долга начиная с 21.09.2011 года .
- в доход федерального бюджета 3666руб.55коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А.Абуязидова
