Дата принятия: 02 ноября 2011г.
Номер документа: А71-7444/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7444/2011
02 ноября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «МолТехСервис», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответсвеннностью «Агрофирма «Знамя», Чувашская Республика, Батыревский район, д. Шаймурзино
с участием третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью «Сигачинский деревообрабатывающий комбинат», Чувашская Республика, Батыревский район, д. Сигачи
о взыскании 83912руб. 00коп. долга, пенипо договору поставки № 88от 25.11.2010
при участии в судебном заседании:
от истца: Карпова С.А. – представитель по доверенности от 31.05.2011г.
от ответчика: не явился, уведомлен
от третьего лица: не явился, уведомлен
Обществос ограниченной ответственностью «МолТехСервис», г. Ижевск
обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Знамя», Чувашская Республика, Батыревский район, д. Шаймурзиноо взыскании 83912руб. 00коп., в том числе 68000руб. 00коп.долгаи 15912руб. 00коп.пенипо договору поставки № 88от 25.11.2010
Определением суда от 20.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, привлечено ООО «Сигачинский деревообрабатывающий комбинат», Чувашская Республика, Батыревский район, д. Сигачи (лд.34-35).
В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил. Копии судебных актов с извещением о времени и месте судебного заседания вручены, о чем в деле имеются уведомления.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 88от 25.11.2010во исполнение условий которого, истец по товарной накладной № 280 от 30.11.2010 поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 168000руб. 00коп. (л.д.18)
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично платежным поручением № 129 от 02.12.2010 в сумме 100000руб. 00коп. (л.д.19), в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 68000руб. 00коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Дело рассмотрено в соответствие с договорной подсудностью (п.6.2 договора).
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в размере 68000руб. 00коп.
Наличие долга подтверждается также двусторонним актом сверки, подписанным руководителями сторон (л.д.14).
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
За ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, истец предъявил к взысканию установленную п.5.1 договора пени в сумме 15912руб. 00коп., начисленную за период с 04.12.2010 по 25.07.2011.
Пунктом 6.2 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения спора.
Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.03.2011 с требованием погасить сумму долга в размере 68000руб. 00коп. и 6732руб. 00коп. пени, начисленные на 11.03.2011(л.д.15), требование о последующем начислении пени в претензии не заявлялось.
Каких-либо других доказательств того, что был соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части взыскания пени за период 12.03.2011 года по 25.07.2011, суду не представлено.
Исходя из изложенного, на основании п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания пени в сумме 9180руб. 00коп., начисленной с 12.03.2011, подлежат оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, в соответствии со 8, 12, 309, 310, 333, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими частичному удовлетворению в сумме 74732руб. 00коп., в том числе 68000руб. 00коп. долга и 6732руб. 00коп. пени. В части взыскания пени в сумме 9180руб. 00коп. исковые требования оставлены без рассмотрения.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с представленной истцу отсрочкой в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежат взысканию в сумме 2989руб. 28коп.в доход федерального бюджета
Руководствуясьст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма «Знамя», д.Шаймурзино , Батырский район, Чувашская Республика (ОГРН 1072132000544 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МолТехСервис», г. Ижевск (ОГРН 1091841004936) денежные средства в размере 74732 руб. , в том числе 68000руб. задолженность и 6732руб. пени;
- в доход федерального бюджета 2989руб.28коп. государственной пошлины.
3.В остальной части исковые требования в части взыскания пени оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А.Абуязидова
