Решение от 10 октября 2014 года №А71-7432/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71-7432/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) к Жилищно-строительному кооперативу «Надежда-2», г. Ижевск (ОГРН 1061832016839, ИНН 1832021043) о взыскании 392 678 рублей 20 копеек, в том числе 350 946 рублей 73 копейки долг, 41 731 рубль 47 копеек неустойка с последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору отопления и горячего водоснабжения от 01.08.2012 № К2877.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Богомолова Е.В. – представитель (доверенность от 10.06.2014 № 06-12/112),
 
    ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Надежда-2» (далее – ЖСК «Надежда-2») о взыскании 282 781 руб. 71 коп. долга, 28 148 руб. 74 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору отопления и горячего водоснабжения от 01.08.2012 № К2877.
 
    Определением суда от 17 сентября 2014 года в силу статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении размера исковых требований до 392 678 руб. 20 коп., из которых 350 946 руб. 73 коп. долг и 41 731 руб. 47 коп. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Представитель ООО «УКС» требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ЖСК «Надежда-2» в судебное заседание не явился,   отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил. Копия определения суда от 17.09.2014, направленная ему по адресу его государственной регистрации согласно сведениям о юридическом лице  из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена Почтой России в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд и участники процесса не располагают. Между тем на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него производства по делу.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 01 августа 2012 года между ООО «УКС» (ресурсоснабжающая организация) и ЖСК «Надежда-2» (потребитель) заключен договор отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) № К2877 (л.д. 16-28) в редакции протокола разногласий к договору от 30.04.2013 (л.д. 40-43) и протокола урегулирования разногласий к договору (л.д. 44-45).
 
    Срок действия договора установлен в пункте 7.1 с 01.08.2012 по 31.07.2013, по истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, изменении, расторжении его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 7.4 договора отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от 01.08.2012 № К2877.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячую воду питьевого качества (далее – горячая вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.     
 
    В соответствии с пунктом 4.2 расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.
 
    Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) и горячую воду производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).
 
    Согласно пункту 4.8 договора отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от 01.08.2012 № К2877 основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды за фактически принятое количество и счет-фактура, которые оформляются ресурсоснабжающей организацией  и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в ресурсоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в пункте срок не направит в адрес ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.
 
    Согласно расчетам объема переданной тепловой энергии за период с 01.05.2013 по 31.08.2013 (л.д. 92) ответчик принял, а истец передал теплоэнергию и горячую воду на общую сумму 350 946 руб. 73 коп., которая последним не оплачена.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии на сумму 350 946 руб. 73 коп. подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 30.06.2013 № 00000014209, от 31.07.2013 № 00000016196, от 31.08.2013 № 00000018187 (л.д. 49, 51,53, 55), правомерно подписанными ООО «УКС» в одностороннем порядке на основании пункта 4.8 договора и ответчиком не оспорен; доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    Из представленных истцом документов следует, что счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии ежемесячно передавались ответчику (реестры отправки почтовой корреспонденции, л.д. 50,52,54,55).
 
    ЖСК "Надежда-2" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО «УКС», тепловую энергию и горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
 
    Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) и Правил № 354.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.
 
    Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления, с учетом площадей многоквартирного дома, указанных в приложении к договору, техпаспорте, и количеством зарегистрированных в нем граждан, согласно письму ответчика от 25.03.2013 № 9414 (л.д. 24, 93, 94-95). Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена.
 
    Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания 350 946 руб. 73 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от 01.08.2012 № К2877 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    За нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.4 договора). 
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов в порядке пункта 5.4 договора отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от 01.08.2012 № К2877 истец предъявил ответчику требование об уплате 41 731 руб. 47 коп. пени за период с 16.06.2014 по 17.09.2014.
 
    Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
 
    Расчет пени (л.д. 86-91) проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. Контррасчет пени ответчиком не представлен.
 
    С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 41 731 руб.47 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, пункта 5.4 договора отопления и горячего водоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от 01.08.2012 № К2877 и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1, 2 ГК РФ).
 
    Запрет на начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности действующее гражданское законодательство не содержит, следовательно, подобное условие исходя из закрепленного в ГК РФ принципа свободы договора и самостоятельного определения сторонами его условий, может быть включено в договор по их соглашению и подлежит обязательному исполнению ими.
 
    Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 155 ЖК РФ, часть 14 которой предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства потребителя по оплате коммунальных ресурсов в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования по день фактической оплаты долга.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 18.09.2014 по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей 330, 331 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Надежда-2», г. Ижевск (ОГРН 1061832016839, ИНН 1832021043):
 
    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) 392 678 рублей 20 копеек, в том числе 350 946 рублей 73 копейки долг, 41 731 рубль 47 копеек неустойка с последующим ее начислением на сумму долга за каждый день просрочки исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 18.09.2014 по день фактической оплаты долга; а также 9 255 рублей 63 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;
 
    в доход федерального бюджета 1 597 рублей 93 копейки государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        А.Р. Мелентьева