Решение от 21 сентября 2011 года №А71-7431/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-7431/2011  «21» сентября 2011 г.  А28
 
    Резолютивная часть решения объявлена «21» сентября 2011г.
 
    Решение  изготовлено в полном объеме  «21» сентября 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Иютиной О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой М.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Удмуртской Республики и органами местного самоуправления Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Консбаеву Тимуру Фазыловичу, г.Набережные Челны
 
    при участии третьих лиц без самостоятельных требований: Компании SonyEricssonMobileCommunicationsABв лице представителя Некоммерческого партнёрства Адвокатского бюро «Шевырёв и партнеры», Компании «NokiaCorporation» в лице представителя Крахмалева Андрея Анатольевича
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    в  присутствии  представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от заявителя: старший инспектор Степанов  А.М. – по удостоверению,
 
    от  ответчика: не явился, уведомлен,
 
    от третьих лиц  без самостоятельных требований: не явились, уведомлены.
 
 
    Управление организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Удмуртской Республики и органами местного самоуправления Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике (далее - административный орган, УОООП МВД по УР) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с  заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Консбаева Тимура Фазыловича (далее – ответчик, предприниматель), предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование  чужого товарного знака.
 
    В судебном заседании административный орган заявленное требование поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыви возражения по существу заявленных требований не представил.
 
    Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц  без самостоятельных требований, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Рассмотревматериалы дела, арбитражный суд
 
установил.
 
    В ходе проведения проверки сотрудниками ЦБППРИАЗ МВД по УР 20 мая 2011г. при осмотре помещения отдела «ИП Консбаев Т.Ф.», расположенного в ТЦ «Звездный» по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская,157,был установлен факт реализации и хранения с целью реализации сотовых телефонов с логотипами «Nokia», «SonyEricsson», «SonyEricssonXPERIA», имеющих признаки контрафактности.
 
    В результате осмотра данного помещения составлен протокол  осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с участием понятых (л.д. 19-21).
 
    По факту правонарушения в присутствии понятых Тереховой Т.С. и Хузина Р.Р. произведено изъятие следующего товара в количестве 11 единиц: NokiaХ6 – 4 штуки, NokiaС5 – 1 штука, NokiaN8-00 – 1 штука, SonyEricsson– 1 штука, SonyEricssonXPERIA– 1 штука, iPhone – 2штуки, iPhone С900 – 1 штука, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов от 20.05.2011г.  
 
    Индивидуальный предприниматель Консбаев Т.Ф. подтвердил, что осуществляет торговлю сотовыми телефонами и сопутствующими товарами в отделе «Телефоны» в арендуемом им помещении по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская,157. От дачи дальнейших объяснений предприниматель отказался.
 
    Посетители ТЦ «Звездный» Терехова Т.С. и Хузин Р.Р. указали, что в отделе «Телефоны» им были проданы сотовые телефоны марки «Nokia» по цене 3850 руб.
 
    По факту реализации вТЦ «Звездный»индивидуальным предпринимателем Консбаевым Т.Ф. товара с признаками контрафактности старшим инспектором ЦБППРИАЗ МВД по УР Степановым А.М. вынесено определение № 1151 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.05.2011г.
 
    В ходе проведения административного расследования ЦБППРИАЗ МВД по УР в  адреса «RES-QGroup» и НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнёры», представляющих соответственно  интересы Компании «NokiaCorporation» и Компании SonyEricssonMobileCommunicationsAB, были направлены запросы с просьбой исследовать фототаблицы изъятого товара на предмет его оригинальности. Также были истребованы сведения относительно правообладателей данных товарных знаков и о факте передачи ответчику прав на введение в гражданский оборот изъятой продукции.
 
    В ответе на запрос от 27.05.2011г. НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнёры» сообщило, что  представленная продукция, маркированная товарным знаком SonyEricsson, является контрафактной, компанией  SonyEricssonMobileCommunicationsABне производилась, на территорию Российской Федерации  правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.
 
    Полномочный представитель Компании «NokiaCorporation» Крахмалев А.А. в письме от 14.07. 2011г. сообщил, что представленные на исследовании образцы продукции с нанесенным на них товарным знаком  «Nokia» являются контрафактными.
 
    По результатам административного расследования инспектором ООПАЗ МВД по УР капитаном полиции Степановым А.М. был составлен в отношении индивидуального предпринимателя Консбаева Т.Ф. протокол об административном правонарушении № 119778 от 14.07.2011г.  по факту незаконного использования чужого товарного знака.
 
    В связи с изложенным и на основании ст. 23.1 КоАП РФ УОООП МВД по УР обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя Консбаева Т.Ф. к административной ответственности.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает обоснованным требование о привлечении индивидуального предпринимателя Консбаева Т.Ф. к административной ответственности, предусмотренной  ст. 14.10  КоАП РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом, другими законами.
 
    В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Статьей 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).
 
    В силу статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
 
    На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).
 
    Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п/п.1  п. 2 ст.  1484 ГК РФ).
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что  не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. № 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью  товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.
 
    Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в  размере от  десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Из материалов дела следует, что правообладателем товарных знаков SonyEricssonXPERIA(Свидетельство на товарный знак  № 411190) является компания SonyEricssonMobileCommunicationsAB.
 
    Товарный знак Nokia, как видно из материалов дела, зарегистрирован в установленном порядке и имеет свидетельство Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам за номером № 81817, его правообладателем является компания «NokiaCorporation» (Финляндия).
 
    Полномочными представителями компаний  SonyEricssonMobileCommunicationsABи «NokiaCorporation» подтверждено отсутствие у предпринимателя Консбаева Т.Ф. разрешения правообладателей (лицензионного договора на право использования товарного знака, доверенности на использование указанного товарного знака) на реализацию товара, маркированного  товарными  знаками  «Nokia», «SonyEricsson».
 
    Товарные знаки «SonyEricsson» и «Nokia» зарегистрированы  в установленном порядке и имеют свидетельства  №№ 245279, 411190, 847468, 901229, 63406, 65019 - о регистрации товарного знака «SonyEricsson» и свидетельство о регистрации товарного знака «Nokia» № 481817.  
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчиком осуществлялась розничная торговля продукции, маркированной товарными знаками SonyEricsson» и «Nokia»  при отсутствии разрешения правообладателя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    В соответствии со ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Таким образом, индивидуальным предпринимателем Консбаевым Т.Ф. совершено  административное правонарушение  по  неосторожности.Виновное совершение административного правонарушения, предусмотренного 14.10 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.
 
    При изложенных обстоятельствах,  заявленное требование о привлечении   индивидуального предпринимателя Консбаева Т.Ф. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    Суд пришел к выводу о том, что незаконное использование чужого товарного знака создает существенную угрозу охраняемым государством Российской Федерацией общественным отношениям в области предпринимательской деятельности. Предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. Предприниматель при покупке товара в целях последующей перепродажи мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака.
 
    При назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Судом принято во внимание, что правонарушение совершено ответчиком впервые, ранее к административной ответственности ответчик по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекался.
 
    Нарушения порядка привлечения индивидуального предпринимателя Консбаева Т.Ф. к административной ответственности в ходе судебного заседания не установлено.
 
    С учетом изложенного, индивидуальный предприниматель Консбаев Тимур Фазылович за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ,  в сумме 10000 рублей.
 
    Санкция ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    По протоколу изъятия вещей и документов от 20.05.2011г. у ответчика было произведено изъятие сотовых телефонов в количестве 11 единиц: Nokia Х6 – 4 штуки, Nokia С5 – 1 штука, NokiaN 8-00 – 1 штука, SonyEricsson – 1 штука, SonyEricssonXPERIA – 1 штука, iPhone – 2штуки, iPhone С900 – 1 штука.
 
    Признаки контрафактности были установлены у 8 телефонов, имеющих логотипы Nokia Х6, Nokia С5, NokiaN 8-00, SonyEricsson, SonyEricssonXPERIA.
 
    С учетом изложенного, сотовые телефоны с логотипами: NokiaХ6 в количестве 4 штук, NokiaС5 в количестве 1 штуки, NokiaN8-00 в количестве 1 штуки, SonyEricssonв количестве1 штуки, SonyEricssonXPERIAв количестве1 штуки подлежат конфискации.
 
    Согласно ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В отношении телефонов, маркированных товарными знаками iPhone и iPhone С900, контрафактность товара административным органом не установлена и правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, предпринимателю не вменяется.
 
    При таких обстоятельствах, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 20.05.2011г. сотовые телефоны iPhone в количестве2штук, iPhone С900 в количестве1 штукиподлежат возврату индивидуальному предпринимателю Консбаеву Тимуру Фазыловичу.
 
    Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170,  211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
решил:
 
 
    1.     Привлечь индивидуального предпринимателя Консбаева Тимура Фазыловича, проживающего по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, пр-кт Р.Беляева, д. 5, кв. 651, основной государственный регитрационный номер записи в ЕГРИП 310165034700032,  к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.
 
    2.     Конфисковать сотовые телефоны с логотипами: NokiaХ6 в количестве 4 штук, NokiaС5 в количестве 1 штуки, NokiaN8-00 в количестве 1 штуки, SonyEricssonв количестве1 штуки, SonyEricssonXPERIAв количестве1 штуки, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 20.05.2011г.
 
    3.     Административный штраф должен быть уплачен  не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Удмуртской Республике (ГУ «УВД по г.Ижевску»), ИНН 1833053506, КПП. 183301001, расчетный счет  40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики г.Ижевска, БИК 0494011001, ОКАТО  94401000000.
 
    4.     Изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 20.05.2011г сотовые телефоны iPhone в количестве2штук, iPhone С900 в количестве1 штуки, находящиеся в Управлении организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Удмуртской Республики и органами местного самоуправления (г. Ижевск, ул. Базисная, 15),в месячный срок вернуть  индивидуальному предпринимателю Консбаеву Тимуру Фазыловичу.
 
    5.     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                              О.В. Иютина