Решение от 19 апреля 2011 года №А71-742/2011

Дата принятия: 19 апреля 2011г.
Номер документа: А71-742/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71- 742/2011
 
    19 апреля  2011г.                                                                                                   А6         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2011г.
 
     
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Шамоновой, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Открытого акционерного общества « Спецавтохозяйство», г. Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Бабаеву Балабеку Гамил оглы, г. Ижевск
 
    о взыскании 12 733 руб. 78коп. долга и процентов
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ярмухаметова А.Р. представителя по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст.123 АПК РФ,
 
 
    ОАО « Спецавтохозяйство», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ИП Бабаева Б.Г.оглы, г. Ижевск 12 733 руб. 78коп. долга и процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 378 от 1.01.2009г. на оказание услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления.
 
    Ответчик  ходатайств, отзыва на иск не представил. Возражений по существу исковых требований не представил,  т.е. требования не оспорил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ, уведомленного о месте и времени судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ , в том числе размещением определения Арбитражного суда УР на официальном сайте суда в Интернете.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил :
 
    Между сторонами спора заключен договор № 378 от 1.01.2009г. на оказание услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления, в соответствии с условиями которого  Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства (п.1.1) по оказанию услуг по регулярному сбору и вывозу из контейнеров, находящихся на площадке согласно дислокации  (мини-рынок, находящийся в г. Ижевске, ул. Автозаводская, 19), а Заказчик поручает и оплачивает данные услуги (л.д.15-17).
 
    Принятые на себя обязательства за период с июня 2009г. по декабрь 2009г. истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами на оплату(л.д.25-31), актами оказанных услуг (л.д.18-24), подписанные ответчиком на сумму  15 583 руб.08 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате услуг по регулярному сбору и вывозу на полигон отходов производства и потребления в установленный срок п.3.3 договора ежемесячным внесением оплаты за услуги до 10 числа месяца, в котором должны быть выполнены услуги, не исполнил надлежащим образом (оплатил лишь часть потребленных услуг) платежным поручением № 1648 от 1.12.09г.в сумме 4 000 руб. 00 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 11 583 руб.08 коп. за указанный период, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Истец согласно ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.09г. по 20.12.10г. в сумме 1 150 руб. 70 коп.(л.д7).
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг по регулярному сбору и вывозу отходов производства и потребления из контейнеров, находящихся на площадке согласно дислокации исполнил в соответствии с условиями договора.
 
    Доказательств, свидетельствующих о полной оплате потребленных услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты потребленных услуг, а также доказательств их необоснованности, а также не оспорил требования истца по существу, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора № 378 от 1.01.2009г., ст.ст. 309, 310, 395,539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 12 733 руб. 78 коп.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в бюджет РФ в сумме 2 000 руб. 00 коп., а также судебные издержки в сумме 400 руб.на получение выписок из ЕГРЮЛ, уплаченные истцом по платежным поручениям № 1764 от 16.12.10г. и № 52 от 25.01.11г.относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабаева Балабека Гамил оглы, г. Ижевск, ул. Коммунаров, д. 220А, кв. 58  в пользу ОАО  «Спецавтохозяйство», г. Ижевск, ул. Карла Маркса,23 задолженность 12 733 руб.78 коп.(11 583 руб.08 коп. долг и 1 150 руб. 70 коп. проценты), а также 2400 руб.00 руб.в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек.
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru». 
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать