Решение от 02 ноября 2011 года №А71-7415/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-7415/2011
 
    02 ноября 2011 года                                                                                                     Г33
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала ООО «СК «Согласие» в Удмуртской Республике (ОГРН 1027700032700), г.Ижевск
 
    к муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» (ОГРН 1021801502205), г.Ижевск
 
    третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Центр» (ОГРН 1091841006498), г.Ижевск
 
    2.  индивидуальный предприниматель Русских Ирина Анатольевна, г.Ижевск
 
    о взыскании 342917 руб. 47 коп. ущерба
 
    при участии представителей
 
    истца:        Л.С. Калинина – представитель (доверенность № 470/Д от 07.02.11.)
 
    ответчика: Р.А. Драгомирова – представитель (доверенность № 132-Д от 29.09.11.)
 
    третьих лиц: 1. Е.Ф. Дулесова – представитель (доверенность от 22.08.11.)
 
    Л.А. Мерзлякова – представитель (доверенность от 25.10.11.)
 
    2. не явился (возврат корреспонденции)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 342917 руб. 47 коп. ущерба, образовавшихся в результате образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору страхования имущества № 1180000-190/10 ИЮ ОКП от 10.08.10.
 
    В ходе заседания по ходатайству истца и на основании ст.ст. 41, 46, 159, 184, 185 АПК РФ к участию в деле в качестве второго соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Центр», г.Ижевск со взысканием ущерба с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В ходе заседания уточнено наименование первого ответчика – муниципальное автономное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска», г.Ижевск, в соответствии с Постановлением № 840 от 19.08.11.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в иске, со ссылками на ст.ст. 15, 387, 401, 403, 965, 1064 ГК РФ.
 
    Представитель первого ответчика исковые требования оспорила, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск, а именно: в целях обеспечения надежного функционирования жилищно-коммунального хозяйства ГЖУ в соответствии с заключенными контрактами поручило часть своих обязанностей (обеспечение нормального функционирования инженерных систем и коммуникаций) контрагенту, которым является в данном случае ООО «Коммунальщик Центр». В соответствии с заключенным контрактом № 17 от 01.07.2010 данная организация обслуживает жилой дом № 22 по ул. Советская города Ижевска. По данному контракту второй ответчик обязуется выполнять работы в полном соответствии с «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.03 г. № 170, Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме». В нарушение положений контракта и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда второй ответчик не обеспечил качественное выполнение работ и требований по содержанию и ремонту жилищного фонда, тем самым причинив вред истцу.
 
    Представитель второго ответчика исковые требования оспорила, в отзыве на иск указала, что в соответствии сзаявлением № 1 имущество (товарные запасы) принимаются на страхование при условии, если они упакованы в картонные коробки, либо находятся в упаковке. Ни в отчете о проведении экспертизы, ни в актах, ни на фототаблице к отчету не указано и не видно в каком виде было имущество при затоплении. В случае если бы данное имущество было в упаковке как предусмотрено договором, то ему бы не был нанесен ущерб, указанный в исковом заявлении. При проведении акта осмотра 07 февраля 2011 года не вызывались заинтересованные стороны (ответчик, третье лицо), не везде стоят подписи собственника имущества. Кроме того, в соответствии с заключением итальянской химчистки от 21.04.11г. «изделия после химчистки могут использоваться по своему назначению, но товарного вида как новые, иметь не будут». То есть эксперты говорят о частичной потере качества,но никак на потере качества на 100%, как указывается в отчете о проведении оценочной экспертизы № 035э-11 от 21.04.11г. В рамках данного контракта, была произведена прочистка внутренней системы канализации жилого дома № 22 по ул.Советской, о чем свидетельствуют соответствующие Акты, составленные в присутствии главного инженера МУ ГЖУ Злобина Е.С., то есть исполнены условия контракта №17 (Приложения №2.1. п.1.10). В акте расследования причин возникновения аварийной ситуации от 31.01.11г., указывается, что необходима замена канализационных трубопроводов. В соответствии с актом от 09.02.11г., проведенном совместно представителями ООО «Коммунальщик Цент» и СТН ЖК МУ ГЖУ, делается вывод, что для предотвращения аварийной ситуации требуется замена трубопровода канализации. В соответствии с актом от 18.02.11г., проведенным совместно с ответчиком причиной обследования стало замена аварийного участка (горизонтального) канализации кв.5 и кв.6, расположенных над магазином «Арка» после затопления. Также в этом акте делается вывод, что для определения стоимости выполненных работ необходимо подготовить дефектную ведомость. Таким образом, совокупность представленных выводов, указанных в вышеперечисленных актах, позволяет сделать вывод, что причиной затоплениямагазина «Арка», произошедшего 25.01.11г., явилась несвоевременная замена общедомовых канализационных трубопроводов, в подтверждении того, что работы по замене канализационных трубопроводов не входят в перечень работ, оговариваемых в рамках Контракта № 17 от 01.07.10г., служит то, что 29.03.11г. между МУ «Городское жилищное управление -Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве в г.Ижевске» и ООО «Коммунальщик Центр» был заключен Договор подряда №158/2.1.77 на выполнение работ по замене участка системы канализации под полом квартир                № № 5,6 жилого дома по адресу: ул.Советская,22.
 
    Третье лицо исковые требования не поддержало и не оспорило.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    10 августа 2010 года между ИП Русских И.А. (страхователь) и истцом (страховщик) заключен договор страхования имущества № 1180000-190/10 ИЮОКП, в соответствии с условиями которого, застрахован движимое имущество- товарные запасы, мебель, предметы интерьера и отделка помещений (окна, витражи) по адресу г.Ижевск, ул. Советская, 22 магазин «Арка».
 
    Указанный договор сторонами заключён на срок с 29.08.2010 до 28.08.2011.
 
    В результате затопления произошло повреждение движимого имущества и  отделка помещения застрахованного нежилого помещения.
 
    Факт затопления квартиры подтверждается актом обследования от 31.01.2011. Указанным актом установлено, что затопление произошло с общедомовых трубопроводов канализации
 
    25 января 2011 года  страхователь обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Размер ущерба определен на основании акта осмотра от 07.02.2011, составленного ООО «Агентство оценки «Регион-Эксперт», отчета о проведении оценочной экспертизы № 035э-11 от 21.04.2011, составленного ООО «ЭКСО-Ижевск», в соответствии с которым стоимость ущерба, включая потрею качества изделий и стоимость проведения восстановительных работ составила 342917 руб. 47 коп.
 
    В порядке ст. 929 ГК РФ, составлены акты о страховом случае № 01091-11, № 01091-11-1, в соответствии с которым принято решение произвести страховую выплату страхователю в размере – 342917 руб. 47 коп., что подтверждается копиями платежных поручений № 2856 от 13.04.2011, № 4409 от 30.2011.
 
    Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, направил в адрес первого ответчика претензию, с требованием возместить причинённый ущерб.
 
    Первый ответчик письмом  исх. № 4264/04-07 от 06.06.2011 отказал в выплате ущерба, в виду отсутствия вины МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ» в возникновении ущерба.
 
    Указанные обстоятельства, в порядке ст.ст. 965, 1064 ГК РФ явились для истца основанием обратиться с иском в суд о взыскании 342917 руб. 47 коп. ущерба.
 
    Ответчики исковые требования оспорили по основаниям изложенным выше.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению на основании ст.ст. 387, 927, 965, 1064ГК РФ.
 
    В удовлетворении исковых требований к МУ «ГЖУ – УК в ЖКХ г.Ижевска», г.Ижевск следует отказать на основании следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Для возмещения вреда, причиненного имуществу, потерпевший в соответствии с требованиями статей 15, 1064 ГК РФ должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинившего вред,  наличие и размер ущерба.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    1 июля 2010г. между МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска», г.Ижевск  (компания) и ООО «Коммунальщик Центр» (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов № 17, в соответствии с условиями которого (п. 2.1. контракта) компания в целях обеспечения надежного функционирования ЖКХ г. Ижевска, соблюдения прав и законных интересов граждан в области ЖКХ, поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию, эксплуатации, улучшению состояния конструктивных элементов и внешнего облика зданий и прилегающих придомовых территорий многоквартирных домов согласно приложению № 1 контракта (в том числе и дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. пл. 50 лет Октября, 7) руководствуясь «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденными Постановлением ГК РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170, постановлением Правительства РФ  от 23.05.2006 г.  №  307,  постановлением Правительства РФ  от 13.08.2006 г. № 491 и другими актами (п. 2.2.).
 
    В соответствии с п. 4.1.1. Контракта исполнитель обязуется обеспечить  на свой риск, собственными силами и средствами надлежащее исполнение обязательств по содержанию многоквартирных домов, обеспечению представления качественных коммунальных услуг потребителям, сохранности, обслуживанию, эксплуатации, улучшению состояния конструктивных элементов и внешнего облика зданий и прилегающих придомовых территорий многоквартирных домов. 
 
Согласно приложениям № 2.1. (п.п. 1.10, 1.12), № 2.6. (п. 37) к контракту обслуживающая организация производит: промывку (прочистку) трубопроводов канализации 2 раза в год и по мере необходимости,   по  мере  необходимости  ликвидация  порывов,  подтеканий  трубопроводов, устранение засоров трубопроводов; по мере необходимости замена аварийных участков трубопроводов (ГВС, ХВС, канализации) в объеме до 20% от общей протяженности системы дома.
    В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. № 170 (далее - Правила) система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).
 
Согласно п.п. 5.8.1, 5.8.3, 5.8.7  Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.); устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры; изучение слесарями-сантехниками систем водопровода и канализации в натуре и по технической (проектной) документации;  контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации;     инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации. Работники организаций по обслуживанию жилищного фонда  должны разъяснять потребителям необходимость соблюдения настоящих правда пользования водопроводом и канализацией, в том числе: не бросать в унитазы песок, строительный мусор, тряпки, кости, стекло, металлические и деревянные предметы; не пользоваться санитарными приборами в случае засора в канализационной сети.
    В соответствии с п. 2 (д) Постановления Правительства РФ от 13.08.2006                  № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
 
    В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (п. 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».
 
    Согласно пунктам 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
 
    В соответствии с п. 7.3. контракта исполнитель несет ответственность перед компанией  и третьими лицами за вред причиненный исполнением (неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, возложенных на исполнителя по контракту.
 
    В соответствии с актом обследования технического состояния от 31.01.2011, составленного при участии представителя ООО «Коммунальщик Центр», затопление нежилого помещения, по адресу г.Ижевск, ул. Советская, 22 произошло с общедомовых трубопроводов канализации.
 
    Таким образом, лицом, ответственным за содержание названного жилого дома, является второй ответчик, которое в нарушение условий контракта не обеспечило качественное выполнение работ и соблюдение требований по содержанию и ремонту жилищного фонда, ненадлежащим образом осуществляло контроль за техническим состоянием и обслуживанием трубопровода канализации, что явилось причиной затопления нежилого помещения принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности.
 
    Статьей 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Между тем вторым ответчиком доказательств, исключающих его вину, и свидетельствующих о надлежащем выполнении им обязанностей, предусмотренных Контрактом, в материалы дела не представлено.
 
    Причиненный ущерб был зафиксирован независимым экспертом ООО «Эксо-Ижевск», составлен отчет № 035э-11 от 21.04.2011.
 
    У суда нет оснований считать указанный отчет недостоверным, иного вторым ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Предъявление требования в заявленном размере соответствует объему, приобретенному страховщиком в порядке суброгации праву требования, в порядке ст. 965 ГК РФ.
 
    Возражения второго ответчика признаны судом необоснованными и противоречащие материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на второго ответчика – ООО «Коммунальщик Центр».
 
    Руководствуясь ст.ст. 41, 46, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Центр» (ОГРН 1091841006498), г.Ижевск.
 
    2.       В удовлетворении исковых требований к муниципальному автономному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» (ОГРН 1021801502205), г.Ижевск отказать.
 
    3.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Центр» (ОГРН 1091841006498), г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала ООО «СК «Согласие» в Удмуртской Республике (ОГРН 1027700032700), г.Ижевск ущерб в размере 342917 руб. 47 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9858 руб. 35 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                С.Ю. Бакулев