Дата принятия: 06 октября 2011г.
Номер документа: А71-7414/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7414/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ижагропром» г.Ижевск к открытому акционерному обществу «Арден» д. Ныргында Каракулинского района УР
о взыскании 985 575 руб. 00 коп. долга, пени по договору поставки № 159 от 21.09.2010.
В заседании суда участвовали:
от истца: Логинов В.П. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 18.03.2011.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 25665 2 вручено 05.07.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «Ижагропром» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и б/д) к открытому акционерному обществу «Арден» д. Ныргында Каракулинского района УР о взыскании 850 000 руб. 00 коп. долга и 135 575 руб. 00 коп. пени по договору поставки № 159 от 21.09.2010.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, ответчик явку компетентного представителя не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 28 июля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 28 июля 2011г. в 12:34:26, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 05 октября 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
21 сентября 2010г. между сторонами заключен договор поставки № 159, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарной накладной № 224 от 22.10.2010 передал ответчику установку доения в молокопровод УДМ-200Н на общую сумму 850 000 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 850 000 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки № 159 от 21 сентября 2010г., подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3.1 договора поставки № 159 от 21 сентября 2010г. цена договора составляет 850 000 руб. 00 коп., оплачивается покупателем предоплатой в 50 % (425 000 руб.) не позднее 10.10.2010г., оставшаяся сумма оплачивается в течение 5-и рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.
Передача ответчику товара на сумму 850 000 руб. 00 коп. подтверждена надлежащим образом оформленной товарной накладной № 224 от 22.10.2010г. (850 000 руб.) ; доказательств оплаты товара в размере 850 000 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Претензии (л.д. 14-15), направленные ответчику с требованием оплатить задолженность оставлены последним без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 850 000 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика 135 575 руб. 00 коп. неустойки подлежат оставлению без рассмотрения в силу следующего.
Действительно, в силу п. 4.1 договора поставки № 159 от 21 сентября 2010г. в случае нарушения сроков оплаты покупатель оплачивает в пользу поставщика договорную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Однако условиями пункта п. 5.2 договора поставки № 159 от 21 сентября 2010 г. стороны предусмотрели необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, возникающих при заключении, изменении, дополнении, исполнении и расторжении договора. Ответ на претензию должен быть отправлен в десятидневный срок со дня ее получения.
Между тем согласно текстам направленных ответчику претензий (исх.б/н от 28.04.2011 и исх. б/н от 30.05.2011) требования о необходимости оплаты пени в досудебном порядке истец ответчику не предъявлял.
В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств своевременного досудебного предъявления к ответчику требования о взыскании неустойки, суд оставляет исковые требования о взыскании 135 575 руб. 00 коп. договорной неустойки без рассмотрения.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 20 000 руб. 00 коп. (с задолженности в размере 850 000 руб. 00 коп.). Государственная пошлина в размере 2 711 руб. 50 коп.. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 15, п/п 2 п.1 ст.148, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Оставить без рассмотрения исковые требования в части взыскания 135 575 руб. 00 коп. договорной неустойки.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арден» д. Ныргында Каракулинского района УР (ОГРН 1071838000288, ИНН 1838001156) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижагропром» г. Ижевск (ОГРН 1101832000709, ИНН1832081275) 850 000 руб. 00 коп. долга, а также 20 000 руб. 00 коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ижагропром» г. Ижевск (ОГРН 1101832000709, ИНН1832081275) из бюджета Российской Федерации 2 711 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 677 от 20.07.2011.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
