Решение от 09 сентября 2011 года №А71-7413/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                  дело № А71-7413/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Трубициной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ижагропром», г. Ижевск
 
    к открытому акционерному обществу «Арден», д. Ныргында Каракулинского района Удмуртской Республики
 
    о взыскании 687500 руб. 00 коп. долга, пени по договору поставки № 171 от 22.10.2010г.
 
    при участии представителей:
 
    истца: Логинов В.П. – доверенность от 18.03.2011,
 
    ответчика: не явился – (уведомление № 426011 40 26230 1 вручено 02.08.2011),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ижагропром» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Арден» о взыскании 687500 руб. 00 коп., в том числе 550000 руб. 00 коп. долг, 137500 руб. 00 коп. пени за товар, поставленный  по договору поставки № 171 от 22.10.2010.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме и настаивает на их удовлетворении.
 
    Определением суда от 28.07.2011 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения вручена ответчику 02.08.11г., что подтверждается почтовым уведомлением  № 426011 40 26230 1.
 
    Ответчик, получивший  определение суда, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 02.09.2011, не обеспечил.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со ст. 156 АПК РФ, спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки № 171 от 22.10.2010, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар - стойловое оборудование и систему поения.
 
    Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 550000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 225 от 22.10.2010, подписанной в получении представителем ответчика и содержащей оттиск печати ответчика.
 
    В соответствии с п. 3.2.1 договора покупатель производит оплату товара в порядке 100% предоплаты.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 550000 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Поскольку претензии от 28.04.2011, от 30.05.2011, направленные истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность оставлены им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Помимо основного долга, истец в соответствии с п. 4.1. договора и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ответчика пени в сумме 137500 руб. 00 коп., рассчитанные за период с 10.11.2010 по 19.07.2011, исходя из суммы долга и ставки пени 0,1 % за каждый день просрочки, согласно представленному расчету.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленные товары подтверждено истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности в предъявленном размере не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования в части взыскания долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в в сумме 550000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
 
    Пунктом 5.2. договора поставки № 171 от 22.10.2010 установлен обязательный претензионный порядок рассмотрения спора. Срок рассмотрения претензии – 10 дней с момента ее получения.
 
    В материалах дела отсутствует доказательство соблюдения претензионного порядка разрешения рассматриваемого спора в части  требования о взыскании пени.
 
    Из пояснений представителя истца следует, что данные требования в претензионном порядке ответчику не предъявлялись.
 
    В соответствии с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 137500 руб. 00 коп. подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина в сумме 14000 руб. 60 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    Государственная пошлина в размере 2750 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1.     Исковое заявление в части требований о взыскании 137500 руб. 00 коп. пени оставить без рассмотрения.
 
    2.     Взыскать с открытого акционерного общества «Арден», д. Ныргында Каракулинского района Удмуртской Республики (ОГРН 1071838000288) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижагропром», г. Ижевск (ОГРН 11011832000709) 550000 руб. долга, 14000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    3.     Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ижагропром», г. Ижевск (ОГРН 11011832000709) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2750 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин