Дата принятия: 25 марта 2011г.
Номер документа: А71-740/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
__________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-740/2011
25 марта 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "Спецавтохозяйство», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Саллери»», г.Ижевск
о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
с участием представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен (почтовое уведомление № 42601135130158);
от ответчика: не явился, уведомлен (почтовое уведомление №42601135130141).
Открытое акционерное общество "Спецавтохозяйство», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлениек Обществу с ограниченной ответственностью «Саллери»», г.Ижевск о взыскании 5451 руб. 51 коп., в том числе 4755 руб.40 коп. долга, 696 руб.11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб.00 коп. судебных расходов.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд установил, что стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания стороны не представили. Руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное разбирательство, открыл судебное разбирательство, рассмотрел спор по существу.
Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был подписан договор № 165/У от 01.01.2009г., по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства, а заказчик поручает и оплачивает услуги по сбору и вывозу отходов производства и потребления (далее по тексту – «отходы») из контейнеров, находящихся на объектах Заказчика согласно дислокации (приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3.4. договора оплата услуг производится ежемесячно путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, в котором должны быть выполнены работы.
Согласно п.3.2 договора стоимость услуг в месяц ориентировочно составляет 951 руб.08 коп.
Истец за период с января 2009г. по май 2009г. оказал ответчику услуги на сумму 4755 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д.19-23), подписанными сторонами.
Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом услуг на день подачи иска не погашена.
На основании ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 696 руб. 11 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.
Исследовав представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности заявлены обоснованно, подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором №165/У от 01.01.2009г., актами №159 от 31.01.2009г., №1472 от 28.02.2009г., №2703 от 31.03.2009г., №3792 от 30.04.2009г., №4936 от 31.05.2009г. на общую сумму 4755 руб.40 коп. (л.д.19-23), подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела сумма долга в размере 4755,40 руб. ответчиком не оплачена.
Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 4755 руб.40 коп. долга являются обоснованными, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчет процентов за период с 10.01.2009г. по 01.02.2011г. из расчета 7,75% ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составило 696 руб.11 коп.
Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, исковые требования о взыскании процентов также являются обоснованными.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 4755 руб.40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 696 руб.11 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца в части взыскания с ответчика 400 руб. 00 коп. судебных расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как следует из положений ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
С учетом изложенного требование истца о взыскании стоимости выписок из ЕГРЮЛ, представленных в материалы дела с иском относится к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде.
Из представленного платежного поручения №50 от 25.01.2011г. следует, что истцом произведена оплата выписок из ЕГРЮЛ на ОАО "Спецавтохозяйство" и ООО "Саллери", которые представлены в дело (л.д.12-15).
При изложенных обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" подлежат взысканию судебные издержки в сумме 400 руб.00 коп.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
р е ш и л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саллери», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ворошилова, д.22А, ОГРН 1061840040558 в пользу Открытого акционерного общества «Спецавтохозяйство» 5451 руб.51 коп., в том числе 4755 руб.40 коп. долга, 696 руб.11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. судебных издержек, 2000 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Коковихина
