Решение от 27 сентября 2011 года №А71-7400/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск       
 
    27сентября 2011г.                                                Дело № А71-7400/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   26 сентября    2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен    27 сентября  2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Никитиной,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Удмуртэнергонефть», г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Времена года»  г. Ижевск
 
    об устранении препятствий в эксплуатации линией электропередач ВЛ-6 кВ
 
    При участии:
 
    от истца: не явились (уведомление 101616).
 
    от ответчика: Бажайкин А.Л - представитель по доверенности  от 23.09.2011г., Горбунов А.Л.- представитель по доверенности  от 23.09.2011г.,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергонефть» (далее ООО «Удмуртэнергонефть») г. Ижевск   обратилось в   Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к   обществу  с ограниченной ответственностью «Времена года» (далее ООО «Времена года»)   об обязании  ООО «Времена года» ликвидировать свалку в охранной зоне ВЛ-6 кВ (10 метров от крайних проводов) в пролетах опор № 25-28 Ф-22 и привести насыпь в соответствии с нормативной высотой от поверхности земли до проводов не менее 7м.
 
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству,  явку представителя в судебное заседание  не  обеспечил,  возражений  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании    не представил.
 
    Суд на основании ст. 137 АПК РФ и  п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.  завершил предварительное судебное заседание  и  продолжил рассмотрение  дела   в судебном заседании  первой инстанции, о чем вынесено  протокольное определение.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца  в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому считает, что иск удовлетворению не подлежит, мотивируя тем, что ответчиком не представлено никаких доказательств осуществления ответчиком каких либо действий, нарушающих права и законные интересы истца, не имеется никаких подтверждений, что ответчиком имеет в пользовании земельные участки в охранных зонах ВЛ-6 кВ.
 
    Из текста искового заявления следует, что истец требование мотивирует тем, что  ООО «Времена года» в охранной зоне ВЛ-6 кВ (10 метров от крайних проводов)  в пролетах опор № 25-28 Ф-22 напротив производственной базы ООО «СпецТехТранс» по ул. Новосмирновской  осуществляет   складирование мусора, строительные работы по повышению уровня грунта путем создания насыпи с использованием строительного мусора, при этом наименьшее расстояние по высоте  составляет менее 7 метров от поверхности земли до проводов.
 
    В соответствии с Правилами устройства  электроустановок, утвержденных  Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003г. № 187, наименьшее расстояние от проводов ВЛ до поверхности  земли в населенной местности в нормальном режиме работы ВЛ должны приниматься не менее 7 м по высоте.
 
    В охранной зоне запрещается осуществлять любые действия, которые могут  нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе  размещать  свалки, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн.
 
    Истец полагая, что действия ответчика по размещению свалки  и проведению земляных работ  препятствуют ООО «Удмуртэнергонефть» в  безопасном электроснабжении потребителей, ставят под угрозу безопасность и права третьих лиц, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Исследовав  представленные документы и заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
 
    Условием удовлетворения иска об устранении препятствий,  является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.
 
    Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности в  совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие препятствий в осуществлении этого права, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком незаконно чинятся указанные препятствия.
 
    Согласно   пункту  45    Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению  в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права  18АА № 389334 ВЛ-6 кВ, расположенная  по адресу: г. Ижевск, пос. Смирново принадлежит на праве собственности  ОАО «Удмуртнефть».
 
    Доказательств, что спорный объект истцу передан по договору аренды  или  иному основанию в материалы дела не представлено.
 
    В нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом не представлены и доказательства, подтверждающие, что именно действиями ответчика чинятся препятствия  (размещена свалка  и проводятся земляные работы).
 
    Поскольку   отсутствует совокупность доказанных юридических фактов, а именно наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного ст. 305 ГК РФ, и  наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком  чинятся  препятствия, то основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.
 
 
    С учетом принятого решения и в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  госпошлина  относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р е ш и л :
 
 
    Истцу в удовлетворении иска  отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в  Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени,   месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                       О.Н. Волкова.