Дата принятия: 11 октября 2011г.
Номер документа: А71-7399/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 7399/2011
11 октября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» г. Ижевск (ОГРН 1021801142142) к закрытому акционерному обществу «Промстройгаз» г. Воткинск (ОГРН 1021801058399) о взыскании 17 977 руб. 98 коп. долга по договору транспортировки газа № 1-892-13/2010 от 31.08.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга; а также 239 руб. 45 коп. судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции ответчику, на оплату выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Вылегжанина Н.Н. (паспорт) – представитель по доверенности № 12-09/153 от 07.09.2010.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 10590 3 вручено 06.09.2011)
Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 12-04/389 от 27.06.2011) к закрытому акционерному обществу «Промстройгаз» г. Воткинск о взыскании 17 580 руб. 44 коп. долга по договору транспортировки газа № 1-892-13/2010 от 31.08.2010, 397 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 200 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов на оплату выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, 39 руб. 45 коп. – в возмещение судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции ответчику.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство (исх. №1 2-04/675 от 23.09.2011) об отказе от требований о взыскании с ответчика 200 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 30.08.2011) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 02.09.2011 в 03:53:02, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 05.10.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
31 августа 2010г. между истцом (ГРО) и ответчиком (потребитель) заключен договор транспортировки газа № 1-892-13/2010, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги транспортировки природного газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении истца, от выхода ГРС ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1), а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги истца по транспортировке газа (п. 2.2).
Срок действия договора № 1-892-13/2010 от 31.08.2010 определен сторонами в п. 8.1, а именно, с 01.01.2011 по 31.12.2014; по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств.
Согласно актам об объеме транспортировки природного газа от 31.01.2011, 28.02.2011, 31.03.2011, 30.04.2011 истец выполнил принятые на себя обязательства, выставив для оплаты счета – фактуры № 2135 от 31.01.2011 (4 881 руб. 45 коп.), № 3315 от 28.02.2011 (5 470 руб. 94 коп.), № 5863 от 31.03.2011 (4 759 руб. 60 коп.), № 8512 от 30.04.2011 (2 468 руб. 45 коп.) на сумму 17 580 руб. 44 коп.
Неоплата ответчиком 17 580 руб. 44 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 5.3 договора транспортировки газа № 1-892-13/2010 от 31.08.2010 окончательные расчеты производятся ежемесячно на основании акта транспортировки газа и счета-фактуры, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Оказание услуг по транспортировке газа на сумму 17 580 руб. 44 коп. подтверждено актами об объеме транспортировки природного газа от 31.01.2011, 28.02.2011, 31.03.2011, 30.04.2011, подписанными представителями сторон, подписи которых скреплены печатями юридических лиц; счетами-фактурами № 2135 от 31.01.2011, № 3315 от 28.02.2011, № 5863 от 31.03.2011, № 8512 от 30.04.2011; доказательств оплаты 17 580 руб. 44 коп. долга в материалы дела не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 12-04/295 от 17.05.2011) с просьбой в срок до 20.05.2011 оплатить 17 580 руб. 44 коп. долга, оставлена без ответа и удовлетворения.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа завяленных требований.
Определениями суда от 28.07.2011 и от 30.08.2011 ответчику было предложно представить суду отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения на исковые требования. Таких документов представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании в ответчика 17 580 руб. 44 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за общий период с 11.02.2011 по 27.06.2011, с суммы долга, что составляет 397 руб. 54 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами № № 13/14 от 08.10.1998 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования 8,25 % годовых с суммы долга 17 580 руб. 44 коп. начиная с 28.06.2011, по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и полежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 39 руб. 45 коп., понесенных в связи с отправкой ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, также подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом почтовой квитанцией № 38720 от 28.06.2011.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Промстройгаз» г. Воткинск (ОГРН 1021801058399) в пользу республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» г. Ижевск (ОГРН 1021801142142) 17 977 руб. 98 коп., из которых, 17 580 руб. 44 коп. – долг, 397 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга 17 580 руб. 44 коп., из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с 28.06.2011, по день фактической оплаты долга; а также 2 039 руб. 45 коп. – в возмещение судебных расходов, из которых, 2 000 руб. 00 коп. – по оплате государственной пошлины, 39 руб. 45 коп. - по оплате почтовой корреспонденции.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
