Решение от 24 октября 2011 года №А71-7390/2011

Дата принятия: 24 октября 2011г.
Номер документа: А71-7390/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                              Дело №  А71-7390/2011
 
    24 октября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой,   при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Администрации города Глазова, г. Глазов
 
    к  Крестьянскому (фермерскому) хозяйству  в лице главы  крестьянского (фермерского) хозяйства  Волкову Зиновию Яковлевичу, г. Глазов
 
    о взыскании 88889 руб.  14 коп. долга, пени.
 
    При участии:
 
    от истца:  не явились (уведомление 261920).
 
    от ответчика: не явились (возврат почты)
 
У с т а н о в и л:
 
    Администрация города Глазова, г. Глазов обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  Крестьянскому (фермерскому) хозяйству  в лице главы  крестьянского (фермерского) хозяйства  Волкову Зиновию Яковлевичу, г. Глазов о взыскании 88889 руб.  14 коп. долга, пени.
 
    Определение арбитражного  суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом  с уведомлением о вручении  вернулось в адрес суда  с отметкой почты о причине невручения корреспонденции  «истек срок хранения».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения копии судебного акта, либо, несмотря на почтовое извещение, не явился за его получением, а так же в случае отсутствия адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Суд  руководствуясь  ст. ст. 123, 156 АПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей сторон.
 
    Как следует из материалов дела, 02.07.2008г.  между истцом  (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор)  был заключен договор аренды № 1120, по условиям которого ответчик принял в аренду земельный участок  с кадастровым номером 18:28:000001:0356, общей площадью 352 кв.м, расположенный по адресу: УР, г. Глазов, Химмашевское шоссе, 2, сроком действия с 30.06.2008г. по 31.01.2057г.
 
    Государственная регистрация договора произведена 11.11.2008г.
 
    02.07.2008г.  между истцом  (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор)  был заключен договор аренды № 1121, по условиям которого ответчик принял в аренду земельный участок  с кадастровым номером 18:28:000001:0355, общей площадью 1243 кв.м, расположенный по адресу: УР, г. Глазов, Химмашевское шоссе, 2, сроком действия с 30.06.2008г. по 31.01.2057г.
 
    Государственная регистрация договора произведена 28.10.2008г.
 
    Согласно п. 3.2. договоров  арендная плата вносится  равными долями в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября. 15 ноября.
 
    В период действия договоров аренды  ответчик не произвел оплату арендной платы за  2,3, 4 кв. 2009г., 2010г. и 1,2 кварталы 2011г., в связи с чем образовалась задолженность в размере  80371 руб. 88 коп.
 
    Согласно п. 5.1. договоров   за нарушение сроков  внесения арендной платы Арендатор выплачивает  пени из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ  от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с иском о взыскании долга в размере 80371 руб. 88 коп. и  истец  в порядке п. 5.1. договоров начислил и предъявил к взысканию пени в размере 8517 руб. 26 коп. начисленных по состоянию на  11.07.2011г.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии  со  ст. 65 Земельного кодекса РФ, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога (в случае принадлежности земельного  участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения)  или арендной платы.
 
    В силу  ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку,   задолженность    подтверждена материалами дела, ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, доказательств погашения задолженности  не представлено,  то требования истца   по взысканию долга и пени признаются судом  обоснованными  и  в силу ст.  ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации,  условий договоров № 1120 и № 1121   подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии  со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства  в лице главы  крестьянского (фермерского) хозяйства  Волкову Зиновию Яковлевичу, г. Глазов (ОГРНИП 305183716800010):
 
    1.1. в пользу Администрации города Глазова, г. Глазов  80371 руб. 88  коп. долга, 8517 руб. 26 коп. пени.
 
    1.2. в доход федерального бюджета госпошлину  3555 руб. 60 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
Судья                                                                                       О.Н. Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать