Дата принятия: 12 октября 2011г.
Номер документа: А71-7383/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7383/2011
12 октября 2011г. А6
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике , г.Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Коротковой Людмиле Николаевне, г. Сарапул
о взыскании 13 248 руб. 48 коп. долга, неустойки и 200 руб. судебных издержек
с участием представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ;
от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (правопреемник ОАО « Волгателеком») обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ИП Коротковой Л.Н., г. Сарапул (требования уточнены по ходатайству от 11.10.11г. № 12/2-12/1377)13 248 руб. 48 коп., из них 6 624 руб. 24 коп. долга (3 543 руб.54 коп. за внутризоновую связь и 3 080 руб.70 коп. за междугородную связь) и 6 624 руб. 24 коп. пени по договору на оказание услуг междугородной, международной и внутризоновой связи № 22010153 от 18.06.2010г.и акцептованной публичной оферте, а также 200 руб. судебных издержек.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Возражений по существу спора не представил. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка представителей истца и ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор об оказание услуг внутризоновой связи № 22010153 от 18.06.2010г.с дополнительным соглашением и акцептована публичная оферта (л.д.28-48), по условиям которорых, Оператор (истец) обязуется оказывать Пользователю (ответчику) услуги связи ( согласно действующим тарифам и Правилам), а Пользователь вносит плату за оказанные ему услуги (п.1.1) (л.д.25-27).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно п.3.5 и приложения № 1 которого оплата услуг оказанных Абоненту в учетном периоде производится ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.
Истец оказал услуги связи согласно договору за период с июня 2010г. по сентябрь 2010г. в сумме 6 624руб.24 коп., что подтверждается выставленным счетам за данный период (л.д.56-59). Доказательством надлежащего оказания услуг связи является расшифровка услуг, снятая с оборудования, учитывающего объем услуг и их стоимость (л.д.61-71).
В нарушение договора ответчиком в установленный договором срок потребленные услуги телефонной связи не оплаченными остались в сумме 6 624руб.24 коп.
В соответствии с. п.7.3 публичной оферты истец начислил пени за период с 1.08.10г. по 30.06.11г. в сумме 9 370 руб. 57 коп. согласно расчету (л.д.73).
Направленные ответчику претензии от 9.02.11г. и от 10.03.11г. остались без ответа и удовлетворения( л.д.52-53).
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени в сумме 13 248 руб. 48 коп. из которых 6 624 руб. 24 коп. долга и 6 624 руб. 24 коп. пени.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и пеней являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению в сумме 16 501 руб.76 коп. на основании положений договора услуг связи и ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспорены документально ответчиком.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению от 23.06.11г. № 357115 в сумме 2000 руб. и 200 руб.судебных издержек, уплаченных по платежному поручению № 357327 от 30.06.11г. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Коротковой Людмилы Николаевны, г. Сарапул, ул. Гагарина, 89-15 в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск, ул.Пушкинская, д.278 задолженность 13 248 руб. 48 коп., из них 6 624 руб. 24 коп. долга и 6 624 руб. 24 коп. пени, а также 2200 руб.00 коп. в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
