Дата принятия: 27 сентября 2011г.
Номер документа: А71-7381/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-7381/2011
27 сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Балобановой., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазсервис» г.Ижевск
о взыскании 4796 руб. долга и процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Татаркина Г.П. по доверенности от 30.03.2011,
от ответчика: не явился, извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике г.Ижевск (далее ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазсервис» 4796 руб., в том числе 4664 руб. 66 коп. долга по договору от 15.01.2004 № 6170 на оказание услуг электросвязи и 131 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на исковое заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ суд с согласия истца завершил 21.09.2011 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор от 15.01.2004 № 6170 на оказание услуг электросвязи, в соответствии с условиями которого оператор связи в соответствии с лицензией предоставляет абоненту по его заявлению при наличии технической возможности услуги электросвязи. Абонент оплачивает предоставляемые оператором услуги связи в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором (п. 1.1, п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 2.2.1 договора абонент обязуется в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за потребляемые по договору услуги электросвязи.
Согласно п. 3.8.2 договора оплата за предоставляемые услуги осуществляется абонентом ежемесячно в безакцептном порядке. Платежное требование выставляется на сумму равную сумме за постоянные услуги текущего месяца и предоплате в размере суммы за переменные услуги, потребленные в предыдущем месяце, с учетом дебетового или кредитового остатка. В соответствии с п. 3.11 договора при не поступлении оплаты до 20 числа текущего месяца, оператор связи без уведомления оператора имеет право приостановить доступ к сети электросвязи.
Истцом ответчику были оказаны услуги связи за период с ноября 2010г. по май 2011г. В адрес ответчика были выставлены счета на оплату (л.д. 20-26).
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 4664руб. 66 коп.
08.02.2011 в адрес ответчика направлена претензия № 7 об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 18).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты на сумму долга в размере 131 руб. 34 коп. (расчет суммы процентов согласно ст. 395 ГК РФ - л.д. 12).
Неоплата услуг по договору послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 4796руб., в том числе 4664 руб. 66 коп. долга, 131 руб. 34 коп. процентов.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Факт оказания ответчику услуг подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе договором от 15.01.2004 № 6170, прейскурантом, счетами, расшифровкой услуг.
Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст.ст. 65, 70 АПК РФ).
Исковые требования о взыскании процентов являются обоснованными. В соответствии с со ст. 395 ГК РФ проценты обоснованно начислены истцом из расчета 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 131 руб. 34 коп. Согласно представленному расчету проценты начислены истцом с учетом сроков оплаты по договору. Расчет процентов ответчиком не оспорен, возражений не заявлено.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазсервис» г.Ижевск, ул. Лихвинцева, д. 48 (ОГРН 1021801153912) в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике ОАО «Ростелеком» г. Ижевск, ул.Пушкинская, 278 (ОГРН 1027700198767) 4796 руб., в том числе 4664 руб. 66 коп. долга, 131 руб. 34 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Г. Зорина
