Решение от 15 сентября 2011 года №А71-7379/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-7379/2011
 
    15 сентября  2011г.                                                                                          А6
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 15сентября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Шамоновой, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике , г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственности « Октан-Трейд», г. Сарапул
 
    о взыскании  32 050 руб. 28 коп. долга и пени
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ;
 
    от  ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (правопреемник ОАО « Волгателеком») обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ООО «Октан-Трейд», г. Сарапул 32 050 руб. 28 коп., из них 16 025 руб. 14 коп. долга и 16 025 руб. 14 коп.  пени по договору на оказание услуг связи № 1170282 от 22.09.2009г.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Возражений по существу спора не представил. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка представителей истца (представил заявление о рассмотрении дела по существу без его участия от 15.09.11г.) и ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ окончив подготовку дела и назначил его к рассмотрению по существу по первой инстанции,  перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по разбирательству дела по существу.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор об оказание услуг связи  № 1170282 от 22.09.2009г., по условиям которого, Оператор (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчику) услуги связи ( согласно приложений –телефонной связи на четыре номера) по действующим прейскурантам, а Абонент вносит плату за оказанные  ему  услуги (п.1.1 п.1.2,п.2.1,п.2.2.1, п.2.4.2) (л.д.30-32).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно п.3.5 которого оплата услуг  оказанных Абоненту в учетном периоде производится ежемесячно согласно выставленному счету.
 
    Истец оказал услуги связи согласно договору за период с сентября 2010г. по ноябрь 2010г. в сумме 16 025руб.14 коп., что подтверждается выставленным счетам за данный период (л.д.75-77). Доказательством надлежащего оказания услуг связи является расшифровка услуг, снятая с оборудования, учитывающего объем услуг и их стоимость (л.д.46-74), а также нарядами на замену номеров и снятие телефонов (л.д.39-45).
 
    В нарушение договора ответчиком в установленный договором срок потребленные услуги телефонной связи не оплаченными остались  в сумме 16 025руб.14 коп.
 
    В соответствии с. п.5.2 договора истец начислил пени за период с 1.11.10г. по 15.05.11г. в сумме 30 741 руб. 48 коп. (л.д.34)
 
    Направленная ответчику претензия от 22.11.10г. осталась без ответа и удовлетворения( л.д.78).
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени в сумме  32 050 руб. 28 коп., из них 16 025 руб. 14 коп. долга и 16 025 руб. 14 коп.  пени.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и пеней являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены  и подлежат удовлетворению в сумме 32 050 руб.28 коп. на основании положений договора услуг связи и ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспорены документально ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному  поручению от 30.06.11г. № 357350 в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октан -Трейд», г. Сарапул, ул. Седельникова, 113 в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск, ул.Пушкинская, д.278 задолженность 32 050 руб. 28 коп., из них 16 025 руб. 14 коп. долга и 16 025 руб. 14 коп.  пени, а также 2000 руб.00 коп. в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины.
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru».
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов