Решение от 14 апреля 2011 года №А71-736/2011

Дата принятия: 14 апреля 2011г.
Номер документа: А71-736/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                               Дело №А71-736/2011
 
14 апреля 2011 года                                                                                         Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ижстройдизайн», г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная группа «СВ-ТРАНС», г. Казань
 
    о взыскании 454122 руб. 26 коп. долга по договору поставки №21ИСД от 10.06.2009г., процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: Агеев А.А. – представитель по доверенности №12 от 10.01.2011,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижстройдизайн», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная группа «СВ-ТРАНС», г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 403031 руб. 00 коп. долга по договору поставки №21ИСД от 10.06.2009 и 38080 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2011г. настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В предварительном судебном заседании по ходатайству истца размер исковых требований увеличен до 403031 руб. 00 коп. долга по договору поставки и 51091 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2009 по 11.03.2011. Цена иска составила 454122 руб. 26 коп.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором поставки №21ИСД от 10.06.2009 по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар, а ответчик обязался принять его и оплатить на условиях договора.
 
    Исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными товарными накладными №ИС-15 от 21.05.2009, №ИС-17 от 29.06.2009, №ИС-18 от 06.07.2009, №ИС-24 от 17.07.2009, а также актом сверки взаимных расчетов на 20.07.2009. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
 
    Уклонение ответчика от полной оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно расчету истца и материалам дела, на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчика составляет 403031 руб. 00 коп., наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела (статья 65 АПК РФ). Ответчиком доказательств обратного не представлено.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51091 руб. 26 коп. за период с 22.07.2009 по 11.03.2011, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75% годовых. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная группа «СВ-ТРАНС», г. Казань ИНН 1658034716:
 
    1.1.         в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижстройдизайн», г. Ижевск ОГРН 1081841007577 сумму долга 403031 руб. 00 коп., проценты 51091 руб. 26 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11822 руб. 24 коп.;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 260 руб. 21 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать