Решение от 05 мая 2011 года №А71-734/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                            Дело № А71-734/2011
 
    05 мая 2011 года                                                                                                               Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Дериглазовой А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска – Авангард», г. Ижевск к Открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.07.2009 года № Р0566.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Афанасьев Э.Ю. – представитель (доверенность от 11.01.2011 года № 1),
 
    ответчика: Торосян М.П. – представитель (доверенность от 30.12.2010 года № 1488).
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска – Авангард» (далее – ООО «УК Авангард») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.07.2009 года № Р0566.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 01.07.2009 года между ООО «УК Авангард» и ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № Р0566. Приложением № 2 к договору установлены объекты присоединения к сетям энергоснабжения и места установки групп учета. В связи с переходом в управление истца многоквартирных домов между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору от 01.06.2010 года и от 01.07.2010 года. С 01.09.2010 года в управление ООО «УК Авангард» перешли многоквартирные дома: № 27 по ул. 50 лет ВЛКСМ, № 39 по ул. Металлистов, с 01.11.2010 года – № 51 по ул. 50 лет ВЛКСМ, №  41 по ул. Школьная. В адрес ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» истцом направлены дополнительные соглашения на включение новых объектов, от заключения которых ответчик уклоняется. В связи с чем истец просит обязать ответчика заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.07.2009 года № Р0566.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 20.04.2011 года объявлен перерыв до 27.04.2011 года.
 
    Представитель ООО «УК Авангард» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» исковые требования не признал, возражения мотивировал следующим. В адрес истца ответчиком направлено соглашение о включении жилого дома № 39 по ул. Металлистов в договор энергоснабжения. По остальным домам ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» не отзывалось от заключения дополнительных соглашений. Истцу ответчиком направлялись письма с просьбой сообщить сведения о количестве зарегистрированных в них граждан.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2009 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Авангард» (потребитель) договор энергоснабжения № Р0566, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(выми) организацией, а потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.
 
    Объекты энергоснабжения определены сторонами в Приложении № 2 к договору.
 
    01.06.2010 года сторонами подписано дополнительное соглашение о внесении изменении в Приложение № 2 к договору, в связи с переходом в управление ООО «УК Авангард» многоквартирного дома № 18 по ул. 7 Подлесная.
 
    12.05.2010 года между ООО «УК Авангард» и собственниками многоквартирного дома № 39 по ул. Металлистов г. Ижевска подписан договор управления.
 
    02.07.2010 года между ООО «УК Авангард» и собственниками многоквартирного дома № 41 по ул. Школьная г. Ижевска подписан договор управления.
 
    14.07.2010 года между ООО «УК Авангард» и собственниками многоквартирного дома № 51 по ул. 50 лет ВЛКСМ  г. Ижевска подписан договор управления.
 
    13.05.2010 года между ООО «УК Авангард» и собственниками многоквартирного дома № 27 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска подписан договор управления.
 
    ООО «УК Авангард» направило ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» письма от 13.08.2010 года № 290 и от 27.10.2010 года № 401/2 о включении в Приложение № 2 многоквартирных домов № 27 по ул. 50 лет ВЛКСМ, № 39 по ул. Металлистов, о включении в Приложение № 2 многоквартирных домов № 51 по ул. 50 лет ВЛКСМ, № 41 по ул. Школьная.
 
    13.01.2011 года ООО «УК Авангард» обратилось к ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к предложением заключить дополнительных соглашений от 01.09.2010 года (в части многоквартирных домов № 27 по ул. 50 лет ВЛКСМ, № 39 по ул. Металлистов) и от 01.11.2010 года (в части многоквартирных домов № 51 по ул. 50 лет ВЛКСМ, № 41 по ул. Школьная).
 
    Письмом от 19.01.2011 года № 641/586 ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» отказало ООО «УК Авангард» в заключении дополнительных соглашений, поскольку истцом не представлены ответчику сведения о количестве зарегистрированных в многоквартирных домах гражданах.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Отказ коммерческой организации от заключения данного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги, выполнить работы, не допускается.
 
    На основании пункта 3 статьи 426, пункта 4 статьи 445 ГК РФ в случае необоснованного уклонения коммерческой организации от заключения публичного договора, такой договор может быть заключен в принудительном порядке.
 
    В силу статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 5 Правил розничных рынков).
 
    Статьей 3 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
 
    ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком, обязана заключить договор с потребителем при наличии у него отвечающего техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, без которого прием энергии осуществить невозможно.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 (пункт 55) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания отсутствия возможности заключения публичного договора возложено на коммерческую организацию.
 
    В материалы дела представлены акты МУП «Ижевские электрические сети» о наличии в жилых домах электроустановок для принятия от ответчика электрической энергии.  При этом сам ответчик не отрицает  наличие технической возможности подачи электрической энергии в жилые многоквартирные дома. Следовательно, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» не вправе отказаться от заключения дополнительного соглашения в части включения в договор энергоснабжения объектов, перешедших в управление истца после заключения договора энергоснабжения. Законодатель не предусмотрел возможности отказа от заключения договора энергоснабжения при отсутствии на объектах приборов учета электрической энергии или непредставлении сведений о количестве зарегистрированных в многоквартирных домах граждан.
 
    Вместе с тем ответчиком представлено дополнительное соглашение от 15.04.2011 года, направленное ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в адрес ООО «УК Авангард» с письмом от 19.04.2011 года № 641/4676, о включении в Приложение № 2 к договору энергоснабжения многоквартирного дома № 39 по ул. Металлистов, то есть ответчик фактически удовлетворил требования истца в указанной части.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части понуждения ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» заключить дополнительное соглашение о включении в Приложение № 2 к договору энергоснабжения 01.07.2009 года № Р0566 многоквартирных домов: № 27 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска, № 51 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска, № 41 по ул. Школьная г. Ижевска, в отношении включения в Приложение № 2 к договору многоквартирного дома № 39 по ул. Металлистов г. Ижевска отказать.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 10 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя (договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от 21.01.2011 года № 37, расходный кассовый ордер от 31.01.2011 года № 15 на сумму 10 000 руб., доверенность от 11.01.2011 года № 1) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Таким образом, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Обязать Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу заключить дополнительное соглашение о включении в Приложение № 2 к договору энергоснабжения от 01.07.2009 года № Р0566 многоквартирного дома № 27 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска, многоквартирного дома № 51 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска, многоквартирного дома № 41 по ул. Школьная г. Ижевска.
 
    2.     В удовлетворении иска о понуждении заключить дополнительное соглашение о включении в Приложение № 2 к договору энергоснабжения от 01.07.2009 года № Р0566 многоквартирного дома № 39 по ул. Металлистов г. Ижевска отказать.
 
    3.     Взыскать с Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска – Авангард», г. Ижевск  10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев