Решение от 08 сентября 2014 года №А71-7313/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71-7313/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга, Удмуртская Республика  (ОГРН 1021801126445, ИНН 1830003056) к Индивидуальному предпринимателю Галееву Ринату Гантелбаровичу, г. Можга, Удмуртская Республика (ОГРН 313183905600020, ИНН 183000541506) о взыскании 116 118 рублей 54 копеек, в том числе 99 857 рублей 40 копеек долг в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на предоставление услуг тепло и водоснабжения, канализации от 01.01.2013 № КУ-13/142 и 16 261 рубль 14 копеек долг в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору предоставления услуг по транспортированию и размещению жидких отходов и отходов потребления производства от 01.01.2013 № СО-515.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: не явился (почтовое  уведомление от 15.07.2014 № 17506 4),
 
    ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – МУП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Галееву Ринату Гантелбаровичу (далее – ИП Галеев Р.Г.) о взыскании 116 118 руб. 54 коп., в том числе 99 857 руб. 40 коп. долг в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на предоставление услуг тепло и водоснабжения, канализации от 01.01.2013 № КУ-13/142 и 16 261 руб. 14 коп. долг в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору предоставления услуг по транспортированию и размещению жидких отходов и отходов потребления производства от 01.01.2013 № СО-515.
 
    Поскольку согласно пункту 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Истец явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.
 
    Ответчик явку компетентного представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил. Копия определения суда от 10.07.2014, направленная ему по адресу его государственной регистрации согласно информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц, возвращена Почтой России в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд и участники процесса не располагают. Между тем на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него производства по делу.
 
    В силу статей 123, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между МУП ЖКХ (энергоснабжающая организация) и ИП Галеевым Р.Г. (абонент) заключен договор на предоставление услуг тепло и водоснабжения, канализации № КУ-13/142 (л.д. 12-14).
 
    Пунктом 1.1 договора стороны предусмотрели, что энергоснабжающая организация через тепловые и водопроводные вводы обеспечивает услугами теплоснабжения, водопровода и канализации (далее – услуги), занимаемое(ые) абонентом помещение(ия) в соответствии с условиями договора, в строениях по адресу: УР, г. Можга, Базарная площадь, 11.   
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора на предоставление услуг тепло и водоснабжения, канализации от 01.01.2013 № КУ-13/142 расчетным периодом за поставленные абоненту услуги является календарный месяц.   
 
    Согласно пункту 3.3 договора оплату потребленных услуг абонент производит ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за расчетным или по согласованному сторонами ежемесячному графику платежей.
 
    Кроме того, 01 января 2013 года между МУП ЖКХ (исполнитель - 1), ООО «СЭП» ЭКОСЕРВИС-М» (исполнитель - 2) и ИП Галеевым Р.Г. (заказчик) заключен договор предоставления услуг по транспортированию и размещению жидких отходов и отходов потребления производства № СО-515 (л.д. 15), согласно которому исполнители предоставляют, а заказчик получает услуги по транспортированию, размещению и утилизации: жидких отходов и отходов производства на полигоне в количестве: жидких 43,2 м3, отходов производства 37,5 м3 (пункт 2.1 договора).
 
    Оплату услуг производится по факту. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. Срок оплаты услуг в течение 10 банковских дней со дня предоставления счета-фактуры на оплату за оказанную услугу (пункты 4.1-4.2 договора).
 
    Срок действия обоих договоров установлен с 0101.2013 по 31.12.2013, при этом по окончании указанного срока в отсутствие заявлений сторон о их прекращении, расторжении, изменении их действие на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации продлено на неопределенный срок.
 
    МУП ЖКХ в период с 01.02.2013 по 31.05.2014 поставило ИП Галееву Р.Г. тепловую энергию на общую сумму 117 294 руб. 71 коп., предъявив последнему для оплаты счета-фактуры (л.д. 18, 21, 23, 25, 27, 28, 30, 32, 34- 36, 41, 45, 47, 49), а также в период с 01.01.2013 по 31.05.2013 оказало ИП Галееву Р.Г. услуги по транспортированию, размещению и утилизации жидких отходов производства на полигоне на общую сумму 16 261 руб. 14 коп., предъявив последнему для оплаты счета-фактуры (л.д. 19, 20, 22, 24, 26, 29, 31, 33, 37- 40, 42-44, 46, 48, 50). Переданные истцом коммунальные ресурсы в спорный период ответчиком в полном объеме не оплачены.
 
    Согласно расчету истца общая задолженность ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам составила 116 118 руб. 54 коп., из которых: 99 857 руб. 40 коп. – по договору на предоставление услуг тепло и водоснабжения, канализации от 01.01.2013 № КУ-13/142 за период с 01.02.2013 по 31.05.2014; 16 261 руб. 14 коп. – по договору предоставления услуг по транспортированию и размещению жидких отходов и отходов потребления производства от 01.01.2013 № СО-515 за период с 01.01.2013 по 31.05.2013.
 
    Претензионный порядок, предусмотренный условиями пункта 7.2 договора на предоставление услуг тепло и водоснабжения, канализации, истцом соблюден. Направленное истцом в адрес ответчика акт-предупреждение от 20.05.2014 № 273 (л.д. 51) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
 
    На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт поставки МУП ЖКХ энергоресурсов и оказания услуг по транспортированию, размещению и утилизации отходов ИП Галееву Р.Г. подтверждается представленными в материалы дела документами (статья 65 АПК РФ), в том числе актами, правомерно подписанными истцом в одностороннем порядке (л.д. 18-50), и ответчиком не оспорен, между тем доказательств оплаты 116 118 руб. 54 коп. долга в материалы дела не представлено.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Определением суда от 10.07.2014ответчику предложено представить суду и лицам, участвующим в деле отзыв на исковое заявление с приложениемдоказательств, подтверждающихвозражения относительно иска, а также документов, подтверждающих направление истцу копии отзыва и прилагаемых к нему документов. Таких документов в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 116 118 руб. 54 коп., в том числе 99 857 руб. 40 коп. долга по договору на предоставление услуг тепло и водоснабжения, канализации от 01.01.2013 № КУ-13/142 и 16 261 руб. 14 коп. по договору предоставления услуг по транспортированию и размещению жидких отходов и отходов потребления производства от 01.01.2013 № СО-515 обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ, условий договора на предоставление услуг тепло и водоснабжения, канализации от 01.01.2013 № КУ-13/142, договора предоставления услуг по транспортированию и размещению жидких отходов и отходов потребления производства от 01.01.2013 № СО-515 и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4 483 руб. 56 коп.
 
    Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                                       
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Галеева Рината Гантелбаровича, г. Можга, Удмуртская Республика (ОГРН 313183905600020, ИНН 183000541506) в пользу Муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга, Удмуртская Республика  (ОГРН 1021801126445, ИНН 1830003056) 116 118 рублей 54 копейки долга; 4 483 рубля 56 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение   может   быть   обжаловано   в   порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию   о   времени,   месте   и   результатах   рассмотрения апелляционной   жалобы   можно   получить   на   интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        А.Р. Мелентьева