Решение от 15 апреля 2011 года №А71-731/2011

Дата принятия: 15 апреля 2011г.
Номер документа: А71-731/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    15 апреля 2011г.                                                Дело № А71-731/2011
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля  2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путиликовой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном  заседании исковое заявление
 
    ООО «Региональная топливная компания», г. Ижевск
 
    к ООО «Симпл Принт», г. Сарапул
 
    о взыскании 31356 руб. 91 коп. долга, процентов
 
    При участии:
 
    от истца: Пузанова О.В. - представитель по доверенности от 02.02.2011г., Филимонцева В.В. – представитель по доверенности от 01.02.2011г.
 
    от ответчика: не явились (возврат)
 
У с т а н о в и л:
 
    ООО «Региональная топливная компания», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к  ООО «Симпл Принт», г. Сарапул о взыскании 31356 руб. 91 коп. долга, процентов.     
 
    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,   несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    Определение арбитражного  суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом  с уведомлением о вручении  вернулось в адрес суда  с отметкой почты о причине невручения корреспонденции  «истек срок хранения».
 
 
    Суд,  руководствуясь  ст. 123 АПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика,   по имеющимся в   материалах дела документам.         
 
 
 
    Как следует из материалов дела,  08.02.2010г. между истцом (Арендодатель)   и ответчиком (Арендатор)   заключен договор аренды № 01/2010, по  условиям которого ответчик принял   во временное владение и пользование    нежилое помещение, площадью  13,30 кв.м.,  расположенное на первом этаже  здания,  находящегося по адресу: УР,  г. Сарапул, ул. Интернациональная, д. 55, кв.  1а,  кадастровый (условный) номер объекта 18-30-00-00-2424/А, сроком с 08.02.2010г. по 31.12.2010г.
 
    Нежилое помещение передано ответчику по акту  приема-передачи от 09.02.2010г.
 
    Нежилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 18 АА № 669480 от 08.10.2008г.
 
    Оплата аренды осуществляется ответчиком не позднее 25 числа месяца, предшествующего расчетному (п.  4.2. договора в редакции дополнительного соглашения  от 19.02.2010г.).
 
    Стороны установили, что стоимость аренды объекта составляет 4256 руб.  00 коп. к месяц без НДС. В стоимость арендной платы включены коммунальные платежи (п. 4.1. договора).
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Из текста искового заявления следует,  что задолженность в  размере 29792 руб. образовалась на дату подачи иска 27.01.2011г.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору  послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с иском о взыскании долга в размере  29792 руб. 00 коп процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1564 руб. 91 коп. за период с  26.07.2010г. по 26.01.2011г.   
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.
 
    В силу  ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 621 ГК РФ,   если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку доказательств внесения арендных платежей в материалы дела не представлено,  просрочка в уплате арендных платежей  подтверждена материалами дела, то требования истца по взысканию долга и процентов подлежат удовлетворению в силу ст. 309, 310, 395, 614, 621 ГК РФ.
 
    Всилу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р е ш и л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симпл Принт», г. Сарапул в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания», г. Ижевск  31356 руб. 91 коп., в том числе  29792 руб. 00 коп. долга,  1564 руб. 91 коп. процентов,   с последующим начислением  процентов на сумму долга, начиная с 27.01.2011г. по день фактической уплаты, исходя из учётной ставки ЦБ РФ 7,75% годовых    и  2000 руб. 00 коп.  возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                         О.Н.Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать