Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А71-7305/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
________________________________________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-7305/2014
10 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2014 года. Решение в полном объёме изготовлено 10 октября 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Суворовой М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенковым А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» г. Ижевск,
заинтересованные лица:
1) судебный пристав – исполнитель МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В.
2) Административная комиссия при Администрации Устиновского района г. Ижевск,
3) Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление», г. Ижевск,
4) Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский завод керамических материалов», г. Ижевск
5) Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»: г. Ижевск
6) УФССП России по Удмуртской Республике, г. Ижевск
- об обязании судебного пристава направить в адрес заявителя постановления об объединении исполнительных производств № 5238/14/17/18; №4235/14/17/18; № 12436/13/17/18 в сводное;
- о признании незаконным постановления судебного-пристава-исполнителя Лещенко И.В. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.06.2014, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5238814/17/18 СД и отмене постановления;
- о признании действий судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В., выразившиеся в не направлении должнику постановлений: - от 23.05.2014 ( об объединении исполнительных производств); - от 27.05.2014 ( об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях);
- о признании действий судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. , выразившиеся в принятии постановления о списании денежных средств от 27.05.2014
- о признании действий судебного пристава – исполнителя Лещенко И.В., выразившиеся в излишнем списании и невозвращении денежных средств в размере 1 077 867,81 руб. незаконными.
- о взыскании 200000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя;
в присутствии представителей:
от заявителя: не явились, уведомление
от заинтересованных лиц: 1) судебный пристав-исполнитель Лещенко И.В., удостоверение; Клековкина М.В. по доверенности от 26.06.2014, удостоверение,
2) не явились, уведомление,
3) не явились, уведомление,
4) не явились, уведомление,
5) не явились, уведомление,
6) Клековкина М.В. по доверенности № 12/907/2378 ИМ от 17.02.2014,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» г. Ижевск компания» г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с заявлением, с участием заинтересованных лиц: 1) судебный пристав – исполнитель МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. ; 2) Административная комиссия при Администрации Устиновского района г. Ижевск, 3) Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление», г. Ижевск; 4) Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский завод керамических материалов», г. Ижевск
5) УФССП России по Удмуртской Республике, г. Ижевск
- об обязании судебного пристава направить в адрес заявителя постановления об объединении исполнительных производств № 5238/14/17/18; №4235/14/17/18; № 12436/13/17/18 в сводное;
- о признании незаконным постановления судебного-пристава-исполнителя Лещенко И.В. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.06.2014, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5238814/17/18 СД и отмене постановления;
- о признании действий судебного пристава–исполнителя Лещенко И.В. незаконными;
- о признании действий судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. , выразившиеся в не направлении должнику постановлений: - от 23.05.2014 ( об объединении исполнительных производств); - от 27.05.2014 ( об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях); -от 10.06.2014 ( о возбуждении исполнительного производства № 6393/14/17/18 по заявлению ООО «УКС»).
- о признании действий судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. , выразившиеся в принятии постановления о списании денежных средств от 27.05.2014
- о признании действий судебного пристава – исполнителя Лещенко И.В., выразившиеся в излишнем списании и невозвращении денежных средств в размере 1 077 867,81 руб. незаконными.
- о взыскании 200000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 09.07.2014 заявление принято к производству суда, делу присвоен номер № А71-7305/2014.
Определением суда от 18.08.2014, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён взыскатель по сводному исполнительному производству № 5238814/17/18- Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы».
Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд с заявлением ( с учётом удовлетворения ходатайства об уточнении требований ), при участии заинтересованных лиц: 1) Судебного пристава – исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. 2) Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский завод керамических материалов», г. Ижевск; 3) УФССП России по Удмуртской Республики: г. Ижевск
–о признании действий судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. , выразившиеся в не направлении должнику постановлений: - от 23.05.2014 ( об объединении исполнительных производств); - от 27.05.2014 ( об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях); -от 10.06.2014 ( о возбуждении исполнительного производства № 6393/14/17/18 по заявлению ООО «УКС»).
- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. , выразившиеся в принятии постановления о списании денежных средств от 27.05.2014
-о признании действий судебного пристава – исполнителя Лещенко И.В., выразившиеся в излишнем списании и невозвращении денежных средств в размере 1077867,81 руб. незаконными.
Определением суда от 20.06.2014 делу присвоен № А71-6507/2014.
В рамках рассмотрения дела № А71-6507/2014) суд пришёл к выводу
что между делом А71-6507/2014 и делом № А71-7305/2014 имеется взаимная связь, а именно: требования по делу № А71-6507/2014 заявлены со ссылкой на исполнительное производство № 12436/13/17/18. Вместе с тем, оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя имеют фактически отношение к сводному исполнительному производству № 5238814/17/18 СД ( исполнительные производства № 5238/14/17/18; №4235/14/17/18; № 12436/13/17/18). В рамках указанных дел, оспаривая действия судебного пристава-исполнителя и вынесенные им оспариваемые постановления, заявитель указывает на излишнее списании денежных средств в размере 1077867,81 руб.
Определением суда от 05.08.2014, на основании пункта 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд признал необходимым объединить арбитражное дело № А71-6507/2014 с делом № А71-7305/2014 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера: №А71-7305/2014.
В судебном заседании от 15.09.2014 года суд на основании части 3, 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выделил требование по делу № А71-7305/2014 Общества с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» г. Ижевск компания» г. Ижевск, заинтересованные лица: 1) судебный пристав – исполнитель МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. 2) Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск ( взыскатель) о признании незаконным действий судебного-пристава-исполнителя Лещенко И.В., выразившиеся в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства № 6393/14/17/18 от 10.06.2014 в отдельное производство, с присвоением делу номера №А71-10844/2014, поскольку данное требование было предметом рассмотрения в рамках дела № А71-7212/2014.
На дату рассмотрения дела по существу ( 15.09.2014) суд рассматривает требования Общества с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» г. Ижевск, заинтересованные лица: 1) судебный пристав – исполнитель МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. 2) Административная комиссия при Администрации Устиновского района г. Ижевск, 3) Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление», г. Ижевск,
4) Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский завод керамических материалов», г. Ижевск, 5) Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»: г. Ижевск, 6) УФССП России по Удмуртской Республике, г. Ижевск
- об обязании судебного пристава направить в адрес заявителя постановления об объединении исполнительных производств № 5238/14/17/18; №4235/14/17/18; № 12436/13/17/18 в сводное;
- о признании незаконным постановления судебного-пристава-исполнителя Лещенко И.В. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.06.2014, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5238814/17/18 СД и отмене постановления;
- о признании действий судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В., выразившиеся в не направлении должнику постановлений: - от 23.05.2014 ( об объединении исполнительных производств); - от 27.05.2014 ( об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях);
- о признании действий судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. , выразившиеся в принятии постановления о списании денежных средств от 27.05.2014
- о признании действий судебного пристава – исполнителя Лещенко И.В., выразившиеся в излишнем списании и невозвращении денежных средств в размере 1 077 867,81 руб. незаконными.
о взыскании 200000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Заявитель (должник по исполнительному производству) и заинтересованные лица (взыскатели по исполнительному производству) надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились.
Судебный пристав-исполнитель заявленные требования оспорил, по основаниям, изложенным в представленном отзыве.
Представитель УФССП России по УР оспорил заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.
Дело рассмотрело в отсутствии заявителя (должник по исполнительному производству) и заинтересованных лиц (взыскатели по исполнительному производству) на основании статей 123, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа №АС 006063695 от 01.11.2013, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-3763/2013 МРО по ОИП УФССП по УР 27.11.2013 возбуждено исполнительное производство 12436/13/17/18 в отношении должника: Общества с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» г. Ижевск, в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский завод керамических материалов», г. Ижевск. Предмет исполнения: задолженность в размере: 956 805,65 руб.
20.02.2014 г. в МРО по ОИП УФССП по УР поступило уведомление от должника о частичном погашении задолженности, а также предоставлены заверенные копии платежных поручений в сумме 500 000 руб. Данная сумма была учтена судебным приставом-исполнителем, как уплаченная в добровольный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании исполнительного документа: постановления Административная комиссия при Администрации Устиновского района г. Ижевск судебным приставом – исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. вынесено постановление 28.04.2014 о возбуждении исполнительного производства 5238/14/17/18. Предмет исполнения: взыскание штрафа в размере 15000 руб.
На основании исполнительного листа №АС 006662445 от 14.03.2014, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-9212/2013 судебным приставом – исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. вынесено постановление от 03.04.2014 о возбуждении исполнительного производства № 4235/14/17/18 в отношении должника: Общества с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» г. Ижевск, в пользу взыскателя: МУП г. Ижевска — Спецдомоуправление». Предмет исполнения: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» передать Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска техническую документацию на многоквартирный жилой дом №7 улице Береговая города Ижевска и иные, связанные с управлением таким домом документы, взыскать с ООО «Единая Управляющая компания» в пользу МУП г. Ижевска — Спецдомоуправление» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4000 руб.
Постановлением от 23.05.2014, вынесенным судебным приставом – исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. исполнительные производства 4235/14/17/18, 12436/13/17/18, 5238/14/17/18 27.05.52014 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 5238/14/17/18/СД.
На основании исполнительного листа серия №АС 006668010 от 20.05.2014, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-6611/2013 судебным приставом – исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. вынесено постановление от 10.06.2014, с учётом постановления от 07.08.2014 об исправлении описок, о возбуждении исполнительного производства №6393/14/17/18 в отношении должника: Общества с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» г. Ижевск, в пользу взыскателя: 5) Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»: г. Ижевск. Предмет исполнения: долг в сумме 10 026 178,96 руб. , проценты- 3068 116,49 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, а так же 129 896,46 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины и 2 000,00 руб. по ходатайству о принятии обеспечительных мер.
Постановлением от 10.06.2014, вынесенным судебным приставом – исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В, исполнительное производство №6393/14/17/18 присоединено к сводному исполнительному производству 5238/14/17/18/СД.
27.05.2014 в рамках сводного исполнительного производства 5238/14/17/18, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящееся на
счетах должника, открытых в МДМ банк, ОАО Альфа банк, АКБ Ижкомбанк, ОАО Сбербанк России в сумме 471 805,65 руб.
Полагая, что с Общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» незаконно списаны излишние денежные средства в сумме 1077 867,81 руб. заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Требование об обязании судебного пристава направить в адрес заявителя постановления об объединении исполнительных производств № 5238/14/17/18; №4235/14/17/18; № 12436/13/17/18 в сводное мотивировано ненаправлением постановления в адрес должника.
Требование о признании незаконным постановления судебного-пристава-исполнителя Лещенко И.В. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.06.2014, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5238814/17/18 СД и отмене постановления мотивировано тем, что на момент вынесения постановления требования исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 12436/13/17/18 были полностью исполнены.
Требование о признании действий судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В., выразившиеся в не направлении должнику постановлений: - от 23.05.2014 ( об объединении исполнительных производств); - от 27.05.2014 ( об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях) мотивированы ненаправлением указанных постановлений должнику
Требование о признании действий судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. , выразившиеся в принятии постановления о списании денежных средств от 27.05.2014 и требование о признании действий судебного пристава – исполнителя Лещенко И.В., выразившиеся в излишнем списании и невозвращении денежных средств в размере 1 077 867,81 руб. незаконными, мотивированы тем, что на дату вынесения постановления лот 27.05.2014 общая сумма задолженности по исполнительному производству была значительно меньше, что привело к незаконному списанию со счетов должника денежных средств на общую сумму 1 077 867,81 руб.
Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства, заслушав доводы участников процесса, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим кодексом другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании пункта 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № 6/8 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований заявителя о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя, а также незаконным его действия (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя нормам законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
В силу статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях исполнения требований исполнительного документа предусмотрено обращение взыскания на имущество должника.
Статья 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливает порядок обращения взыскания на денежные средства должника.
Статья 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливает распределение денежных средств должника .
Статья 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентирует очередность удовлетворения требований взыскателей.
Из материалов сводного исполнительного производства следует, что от 05 июня 2014 года по постановлению об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника от 27.05.2014, с расчетных счетов списано 387 052,76 руб. и 1 280,12 руб.
06 июня 2014 года списаны денежные средства в размере 84 752,89 руб. ; 16 июня 2014 года - 6 000,00 руб.; 20 июня 2014 года - 598 782,04 руб., 28 июля 2014 года - 26 476,00 руб., 05 августа 2014 года - 2 982,73 руб.
Денежные средства распределены в соответствии со статьями 110,111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
27.05.2014 в рамках сводного исполнительного производства № 5238/14/17/18, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящееся на
счетах должника, на сумму 471 805,65 руб. С момента присоединения исполнительного производства № 6393/14/17/18 к сводному исполнительному производству 5238/14/17/18/СД, сумма задолженности по сводному исполнительному производству определяется с учётом остатка задолженности по исполнительному производству № 6393/14/17/18 в размере 10 497 984,61 руб.
Определением суда от 18.08.2014 суд предложил заявителю обосновать и документально подтвердить излишнее списание денежных средств в ходе сводного исполнительного производства № 5238/14/1718/СД ( исполнительные производства № 5238/14/17/18, № 4235/14/17/18, 12436/13/17/ 18) в сумме 1 077 867,81 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился. Доводы об излишнем списание денежных средств в ходе сводного исполнительного производства № 5238/14/1718/СД ( исполнительные производства № 5238/14/17/18, № 4235/14/17/18, 12436/13/17/ 18) на общую сумму 1 077 867,81 руб. не обосновал и документально не подтвердил.
Из отзывов взыскателей (МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление», ООО Ижевский завод керамических материалов», ООО «Удмуртские коммунальные системы») следует, что на дату рассмотрения дела требования исполнительных документов, полностью должником не исполнены.
Исходя из изложенного, доводы заявителя об излишнем списании денежных средств на сумму 1 077 867,81 руб. не нашли своего документального подтверждения. Суд пришёл к выводу, что данные доводы об излишне списании денежных средств заявлены без учёта обстоятельств сводного исполнительного производства 5238/14/17/18/СД.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в материалах сводного исполнительного производства № 5238814/17/18 СД отсутствует постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.06.2014.
Статьи 69, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, а обязывает направлять лишь данное постановление в банк и иную кредитную организацию.
В силу статьи 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе объединить в сводное исполнительное производство возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера.
Федеральный закон « Об исполнительном производстве» не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять в адрес должника постановление об объединении исполнительного производства в сводное (в отличии от постановления о возбуждении исполнительного производства).
При изложенных обстоятельствах, судом не установлено в действиях судебного пристава –исполнителя несоответствия Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и нарушения заявителя (должника по исполнительному производству), в связи с чем, в удовлетворении требований заявления следует отказать в полном объёме.
Заявителем заявлены в рамках настоящего дела к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 200000 руб.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании части 2 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятого по делу решения, в удовлетворении заявления о взыскании судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 200000 руб. , следует отказать.
Руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» г. Ижевск о признании незаконным постановление судебного-пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.06.2014, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5238/14/17/18 СД и отмене постановления; о признании незаконными действий судебного пристава–исполнителя МРО по ОИП УФССП России по УР Лещенко И.В. , выразившиеся в не направлении должнику постановления от 23.05.2014 об объединении исполнительных производств и постановления от 27.05.2014 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях; в принятии постановления о списании денежных средств от 27.05.2014; в излишнем списании и невозвращении денежных средств в размере 1 077 867,81 руб.
2. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.П.Суворова
