Решение от 18 ноября 2011 года №А71-7290/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    18 ноября 2011 года                                                    Дело № А71-7290/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого страхового акционерного общества «СК «Ковчег» в лице Ижевского филиала (ОГРН 1117746123439), г.Ижевск
 
    к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала «МРСК-Авто» (ОГРН 1023500878125), г.Ижевск
 
    третьи лица – 1. Чазов Константин Васильевич, Удмуртская Республика, с.Завьялово,
 
    2. Забродин Денис Николаевич, г.Ижевск
 
    3. Вяткин Валерий Леонидович, Ижевск,
 
    4. общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г.Ижевск
 
    о взыскании 26 858 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Ившина М.М. – представитель (доверенность № 62-Ф от 18.07.2011 приобщена к материалам дела), Смолин А.В. - представитель (доверенность № 8-Ф от 21.02.2011 приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 42601143208719 вручено 24.10.1011, находится в материалах дела);
 
    от третьих лиц: 1. не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    2. не явился (возврат почтовой корреспонденции);  
 
    3. не явился (уведомление № 42601143208689 вручено 22.10.1011, находится в материалах дела);
 
    4. не явился (уведомление № 42601143208702 вручено 20.102.1011, находится в материалах дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Закрытое страховое акционерное общество «СК «Ковчег» в лице Ижевского филиала обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала «МРСК-Авто», с участием третьих лиц Чазова Константина Васильевича, Забродина Дениса Николаевича о взыскании 26 858 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2011 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлеченык участию в деле третьилица, не заявляющиесамостоятельныетребованияотносительно предмета спора Вяткин ВалерийЛеонидович, обществос ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике.
 
    Истец заявил ходатайство в соответствии со ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований в части  взыскания  неустойки до  суммы  21 987 руб.
 
    Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 21 987 руб. ущерба.      
 
    Истец поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске и ст.ст.931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик направил в суд возражения, в которых просит суд удовлетворить исковые требования с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства, а так же заявил о наличия обоюдной вины водителей.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей истца, арбитражный суд
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.01.2011на перекрестке улиц Удмуртской и 10 лет Октября в городе Ижевске был поврежден автомобиль Тойота Королла, государственный номер Н 888 ВН/18 под управлением Забродина Д.Н., застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств № 45/06-93694/10/пот 30.11.2010.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2011, постановлений по делу об административном правонарушении 18 НА № 0873975 от 28.01.2011, 18 НА № 0873976 от 28.01.2011 виновными в дорожно-транспортном происшествии признаны водители транспортного средства Шкода Октавиа регистрационный номер Х 505 РА/18 Вяткин В.Л., который при движении не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Тойота Королла, государственный номер Н 888 ВН/18 Забродин Д.Н., который при движении не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ВАЗ 21140 регистрационный номер Х 731 СИ/18, под управлением водителя Чезова К.В., чем нарушили требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Шкода Октавиа регистрационный номер Х 505 РА/18 застрахован ответчиком по договору страхования транспортных средств ВВВ № 0519745680.
 
    В соответствии с Актомосмотра транспортного средства № 172/11от 04.02.2011, ремонт-калькуляцией № 172/11 от 17.02.2011, составленного ЗАО «Агентство оценки «Центр», стоимость восстановительного ремонта задней части автомобиля Тойота Королла,составила 26 858руб.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 28.01.2011страховым случаем, на основании заявления страхователя, актао страховом случае№ 1100415 от 09.3.2011 о выплате страхового возмещения, истец по платежному поручению № 408 от 09.03.2011 пречислилЗабродину Д.Н. страховое возмещение в общей сумме 43 928руб. 40коп.  
 
    Уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения послужило истцуоснованием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 935, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании указанной нормы, истцу, транспортному средству которого причинен вред, принадлежит право на возмещение вреда в соответствующем размере.
 
    Возмещение вреда – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда,  ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.
 
    В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Частью 4 статьи 931 названного кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда либо на его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба.
 
    По спорному страховому случаю, сумма причиненного ущерба с учетом процента износа заменяемых частей составляет 21 987 руб.
 
    Заявленные ответчиком возражения в части взыскания страхового возмещения с учетом обоюдной вины, признаны судом несостоятельными, т.к. размер ущерба заявлен истцом в части повреждения задней части автомобиля (бампер задний, крепеж бампера заднего).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, на основании ст.ст.15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 21 987 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 41, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Решил :
 
    Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера иска до 21 987 руб.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала «МРСК-Авто» (ОГРН 1023500878125), г.Ижевск в пользу закрытого страхового акционерного общества «СК «Ковчег» в лице Ижевского филиала (ОГРН 1117746123439), г.Ижевск 21 987 руб. ущерба и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                        М.В.Лиуконен